Протоколно определение № 4624 от 14.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4624 гр. Пловдив, 14.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Светла Г. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330204421 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. В. се явява лично и с упълномощения му защитник от досъдебното производство адв. М. П. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. З. В. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. В.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото 1 производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. В.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да предложи промени в споразумението при условията на чл. 382, ал. 5 от НПК с оглед неясната воля за размера на глобата, която следва да се наложи на лицето и липсата на произнасяне по веществените доказателства и времето, през което лицето е било задържано.

ПРОКУРОР: Моля да се допълни споразумението, като се посочи, че основанието за налагане на наказанието е чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

Глобата, която сме уговорили, е в размер на 450 лв. Моля да се приспадне един ден, през който лицето е било задържано на 05.08.2024г. Моля да се унищожи вещественото доказателство 1 бр. тест касета Дръг тест 5000 STK 7 ARTB-0281 като вещ без стойност.

АДВ. П.: Съгласна съм с така посоченото от прокурора, като моля да допуснете горепосочените промени в споразумението.

ОБВ. В.: Разбрах какви са промените и съм съгласен с тях.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. З. В. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 05.08.2024г в гр.Пловдив е управлява МПС- лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Санта ФЕ СМ“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества-кокаин /СОС/,установено по надлежния ред,предвиден в Наредба №1 от19.юли 2017г за наркотични вещества или техни аналози,с техническо средство- Drager DragTest 5000 с № ARRB -003 и тест касета ARTB-0281.

За така извършеното от обвиняемия В. З. В. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия В. З. В. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. З. В. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 05.08.2024 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия В. З. В. следва да му се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. З. В. наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 05.08.2024 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемия В. З.

В. да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 10 334,10 /десет хиляди триста тридесет и четири лева и десет 3 стотинки/ лева, представляваща пазарната равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението – лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Санта ФЕ СМ“ с рег.№ ****, което не е негова собственост.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. тест касета Дръг тест 5000 STK 7 ARTB-0281, приложена по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. З. В. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 195,93 /сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/СВЕТЛА НИКОЛОВА/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/В. З. В./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. М. П./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 4421/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с за решаване на делото, сключено между СВЕТЛА НИКОЛОВА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият В. З. В., лично и със защитника му адв. М. П. от ***, в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. З. В. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: