Протоколно определение № 3042 от 29.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3042 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Съдебни

Нина Р. Ангелова заседатели: Велислава М. Гюрова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20261100202422 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Л. И. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Д. В., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис за нуждите на протокола по това наказателно производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ СТАРТИРА звукозапис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справки от НАП изискани от съда в предходно съдебно заседание, както и препис от протоколно определение за одобряване на споразумение по отношение на молителя.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ.В.: Нямам доказателствени искания. Моят подзащитен би искал да 1 даде кратки обяснения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителя да даде обяснения във връзка с молбата му.

МОЛИТЕЛЯТ: Малко съм развълнуван. За мен реабилитацията е от изключително голямо значение от гледна точка на това, че тя ща ми даде възможност да се развивам като човек кариерно, което за мен е от първостепенна важност в живота ми. В миналото си съм допуснал грешки и ги съзнавам. Правя всичко възможно след изтърпяното от мен наказание да бъда обществено активен, да бъда положителна част от нашето общество и пак казвам, тази реабилитация ще ми помогне да бъда наистина това, да постигна потенциала, който смятам, че имам.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 283 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл. 286 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ.В.: Моля да уважите молбата на моя подзащитен за съдебна реабилитация. На първо място са налице формалните изисквания за това, изминали са три години от изтърпяване на наложеното наказание "Лишаване от свобода", а всъщност са минали 6 години. Изплатени са изцяло наложените по делата глоби и всичко е изчистено като наказания. В този период И. не е извършвал други престъпления и е изпълнено най-важното условие. Налице е демонстрирано трайно добро поведение от негова страна. Видно от свидетеля, който разпитахме, той е сменил своята среда, работи, обществено полезен е и желае след реабилитацията да продължи да води обществен живот и да бъде полезен на обществото. Съдебната реабилитация би му дала тази възможност, поради което моля да уважите молбата.

2

МОЛИТЕЛЯТ И.: Подкрепям това, което каза защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: СГП няма аргумент за оборване на тезата на защитата, изложена в днешно съдебно заседание и в молбата с искане за допускане на съдебна реабилитация. Видно от събраните по делото доказателства е, че е изтекъл период от три години от изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", предвидено в чл.87, ал.1 НК като условие за допускане на съдебна реабилитация. Същевременно събрани са писмени и гласни доказателства за наличието на добро поведение, което е предпоставка предвидена в чл.87, ал.1, т.1 от НК за допускане на съдебна реабилитация. Установи се, че има добро поведение. Налице са и писмени доказателства за социална интеграция и негова трудова ангажираност. Видно от доказателствата, изискани от НАП е, че глобите наложени и по двете осъждания са изплатени изцяло, поради което считам, че са налице всички материални предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по двете осъждания, поради което съм солидарен с искането на защитата и молителя да бъде допусната такава реабилитация.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда съдебно реабилитиран.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази събраните по делото доказателства, както и становището на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.87 от НК, вр. чл.433 от НПК, образувано по молба на Д. И. с искане за съдебна реабилитация досежно двете осъждания на лицето, а именно това по НОХД № 21874/2013г. на СРС и по НОХД № 3549/2016г. на СпНС. Със същите на И. е било наложено наказание - по първото съответно 9 месеца „Лишаване от свобода“, отложено с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на присъдата, както и глоба в размер 2500 лева, а по второто е било наложено наказание 3 години „Лишаване от свобода“, което да изтърпи ефективно, както и глоба в размер на 5000 лева, като с тази присъда е било приведено в изпълнение и наказанието по първото осъждане на лицето. В този смисъл, същият не е имало как да бъде реабилитиран по реда на чл.86 от НК по право, като все още към настоящия момент не са настъпили и предпоставките за абсолютната реабилитация по реда на чл.88а от НК, поради което и единствената възможност на лицето да се реабилитира е съдебната такава по реда на чл.87 от НК В случая, с оглед събраните по делото доказателства е видно, че същият е изтърпял наложените му наказания по двете осъждания, като е бил освободено от Затвора по изтърпяване и на двете на 02.02.2022г. , а не както се твърди в молбата 2020 г., като към настоящия момент от датата на изтърпяване на двете наказания е изминал период в размер на 4 години и 3 месеца, а не, както твърди защитата, в размер на близо 6 години. Независимо от това и доколкото законът изисква от изтърпяване на наказанието да се изтекъл срок от 3 години, в рамките на който лицето да не е извършвало друго престъпление наказуемо с „Лишаване от свобода“ или по-тежко такова, то е 3 налице първата предвидена в закона предпоставка за преценка молбата на осъденото лице.

Видно е, че в рамките на периода от изтърпяване на наказанието до настоящия момент няма друго осъждане по отношение на молителя, като от изисканите справки се установява, че по отношение на него не е налице друго висящо наказателно производство. Събрани са и свидетелски показания за характеристични данни на лицето, за трудова ангажираност на същия, които сочат, че е налице и другата предвидена в закона предпоставка, а именно да е имал добро поведение.

От деянията, за които е бил осъждан молителят не се установява да има причинени имуществени вреди, поради което и не е изследвано дали същите са възстановени. Установява се също така, че той е заплатил наложените му глоби и по двете осъждания, тоест към настоящия момент са налице всички предвидени в закона предпоставки за допускане на съдебна реабилитация на лицето, което разбира се е правна възможност, а не задължение на съда при наличие на тези предпоставки, но доколкото не са събрани каквито и да било отрицателни факти и обстоятелства във връзка с личността на осъдения и доколкото е изтекъл срок по-голям от този предвиден в закона, в рамките на който лицето към настоящия момент е доказало, че наложените му наказания и изтърпени ефективни такива са дали своя ефект и са постигнали целите на наказанието за поправяне и превъзпитание на лицето, то съдът намира молбата за основателна и като такава счита, че следва да бъде уважена.

Така мотивиран и на основание чл.436, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на Д. Л. И., с ЕГН: ********** по осъжданията му по НОХД № 21874/2013г. по описа на СРС и НОХД № 3549/2016г. по описа на СпНС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС по реда на гл.21 от НПК в 7-дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4

5