Споразумение № 721 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 721 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. В. и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110201428 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А., уведомен, се явява.

Явява се адвокат Бв, определен от САК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адвокат Б.

АДВ. Б: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаване на адвокат Б в качеството на служебен защитник на подсъдимия, с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат Б за служебен защитник на подсъдимия.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Г. Д. А., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. Б: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по 2 чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Л. при СРП и адвокат Б, служебен защитник на подсъдимия Г. Д. А. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1428/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

4 за решаване на НОХД 1428/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по ДП № 3384 ЗМК-671/22 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 24294/22 г. по описа на СРП

Днес, 20.06.2023 г., между прокурор Л. при СРП и адвокат Б от САК, защитник на подсъдимия Г. Д. А. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Г. Д. А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 28.07.2022 г. около 01,15 часа в гр. София, ж. к. „Дружба“, по ул.

„Искърско шосе” на около 20 метра преди кръстовището с ул. „Димитър Пешев“, в района на сградата на „Българска кожухарска индустрия“ АД, с посока на движение от ул. „5006” към ул. „Димитър Пешев”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки”, модел „Игнис”, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,82 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 454/28.07.2022 г. на МБАЛ „Света Анна София“ АД - София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На подсъдимия Г. Д. А. за извършеното от него престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На подсъдимия Г. Д. А. не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.