Определение № 17764 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17764 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110156089 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Други доказателствени искания не са направени.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседаниe на 10.06.2026г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент 261/2004г. за сумата 250 евро, представляваща обезщетение за голямо закъснение на полет, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 703/2025 г. по описа на РС-..

1

Ищецът твърди, че . е закупил от ответника билет за полет . от . до . на 10.08.2025 г. Пътникът се е явил навреме на летището, като полетът е бил изпълнен с голямо закъснение – над три часа, като с оглед на това и предвид разстоянието за него е възникнало право на обезщетение в размер 250 евро.

Вземането е цедирано на ищеца на 11.08.2025 г., като той е подал покана за доброволно изпълнение до ответника, с което го е уведомил и за извършената цесия.

Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок. В подаденото в заповедното производство възражение е посочил, че не дължи изпълнение на вземането и че в случая не е налице ангажиране на отговорността на ответника съгласно Регламент 261/2004 г.

В тежест на ищеца е да докаже, че правилата на регламента са приложими спрямо твърдения случай, че посоченото лице е имало закупен билет за описания полет, че полетът е закъснял с посочения период, разстоянието на полета, както и прехвърлянето на вземането и уведомяването на ответника за това.

При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си да плати обезщетение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2