Определение № 20624 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20624 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110130986 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от ***., роден на ********** г., чрез ***., гражданин на ФР **********роден на ********** г., срещу „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, за установяване дължимостта на следните суми:

250 евро - обезщетение за отменен полет IV681/19.08.2023 г. по маршрут Берлин - Прищина, ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2024 г. до окончателното изплащане;

50,54 лв. – мораторна лихва за периода 09.10.2023-08.07.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 42634/2024 г. на СРС.

Ищецът твърди, че сключил договор за въздушен превоз с ответника при горните параметри, явил се навреме на летището с преминаване на всички контролни и регистрационни процедури, но полетът бил отменен по неизвестни за него причини, като бил уведомен за това по-малко от 7 дни преди началото на полета.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след служебна проверка намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните въз основа на договор за въздушен превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил на съответната дата и час да изпълни уговорения полет до съответна дестинация, в това число и закупуването от страна на ищеца на самолетни билети за полетите, размера на обезщетението за отменен полет, дължимо от превозвача.

В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на 1 полета, респ. дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета (чл. 5, § 4 от Регламент № 261/2004 г.); че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки (чл. 5, § 3 от Регламент № 261/2004 г.); че на ищеца е било предложено премаршрутиране, което му позволява да замине не по-късно от един час преди началото на полета по разписание и да достигне неговия краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание (чл. 5, § 1, б. „iii“ от Регламент № 261/2004 г.), както и че е погасил дълга.

Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

По исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи технически и полетен дневник на процесния полет, да бъде изискана информация от летище Берлин по реда на съответен регламент дали полетът е изпълнен или отменен при оспорване на твърдяната отмяна на полета от ответника и за допускане на съдебно-техническа експертиза относно разстоянието между двете летища при оспорване от ответника на твърдяното от ищеца разстояние от 1 227 км следва произнасяне в съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, че може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

НАСРОЧВА ОСЗ на 17.06.2026 г. от 10,45 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца в първото ОСЗ.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване 2 чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3