Протоколно определение № 15605 от 12.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15605 гр. София, 12.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. Н.А при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. Н.А Наказателно дело от общ характер № 20251110205287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – И. Д. М. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. З. С. – служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съдията-докладчик.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. Д. М. – хх, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като това в процеса може да се промени. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение и няма основания за налагането на такава предвид процесуалното поведение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. С.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. По т. 4 правя искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, но да бъде предоставен срок, в който да постигнем окончателни параметри на споразумение. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на 2 български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. Моля да насрочите делото за разглеждане на по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и предвид изрядното му процесуално поведение, съдът намира, че не са налице основания за вземането на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, но същото не следва да бъде незабавно след приключване на разпоредителното заседание, тъй като страните не са постигнали окончателно съгласие по всички параметри на споразумението и следва да им бъде предоставена възможност да изготвят проект на същото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за 24.09.2025 г. от 09:30 ч., за когато страните уведомени от днес.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Препис от протокол да се издаде на служебния защитник.

Съдебното заседание приключи в 13:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4