Решение № 93 от 21.10.2021, Районен съд - Левски

Мотиви към решение № 93/21.10.2021г., постановено по а.н.д.

№275/2021г. по описа на РС - Левски.

В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на ИЛ. АН. М., ЕГН **********, за това, че на 03.07.2021г., в гр.***, по хулигански подбуди причинил на Ц.Т.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в дясната тилна част на главата и лекостепенно мозъчно сътресение, като уврежданията са довели до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал. 1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.

Обвиняемият М. се явява в съдебно заседание и дава обяснения.

Процесуалният представител на обвиняемия моли съда да наложи глоба в минимален размер, предвид пълните признания на обвиняемия, признаване на вина, преценка на поведението си за станалото, както и неговото процесуално поведение.

Обвиняемият ИЛ. АН. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, обл.***, ул.”*** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.07.2021г., около 20.30 часа свидетелят Ц.Т.Г. се намирал в заведение в град ***, където употребил алкохол. Останал в заведението до към 24.00 часа, след което отишъл в дискотека „***" в града. Същата вечер на 02.07.2021г. свидетелят Б.В. празнувал рождения си ден с приятели в ресторант в град ***, между които бил и обвиняемият И.М., като всички употребили алкохол. Останали в заведението до около 01.00 часа на 03.07.2021г., след което отишли в дискотека „***".

В дискотеката, докато танцували на дансинга, свидетелят Г. и обвиняемият М. започнали да се блъскат. За да не стане по - сериозен конфликт, свидетелят И.Т. казал на свидетелят Г. да излезе от заведението и го изпратил до входната врата, като Г. излязъл навън.

Свидетелите А.П. и Й.П. също излезли от дискотеката и казали на Ц.Г. да си ходи, за да не стане проблем. Свидетел на това станал и Н.А. който също подканил св идетелят Г. да си ходи, но последният не реагирал. Бил в явно нетрезво състояние и залитал. Свидетелят Г. опитал да удари Й., сборичкали се и двамата паднали на земята. В следващият момент се изправили, като Ц.Г. се насочил към св идетеля Т.П. и замахнал да го удари. Свидетелят П. няколкократно го бутал с ръка в тялото, за да го спре и му повтарял да си ходи. Г. залитнал, спънал се и отново паднал 1 на земята.

В този момент се появил обвиняемият И.М.. Отишъл до падналия на земята Ц.Г., който бил в съзнание и започнал да го рита. Обвиняемият ритнал няколко пъти с крак силно в главата Г., вследствие на което тялото на Г. се отпуснало и му потекла кръв от главата, която била близо до бордюр. От ударите, едната маратонка на обвиняемия М. хвръкнала.

Свидетелят Р.Д. в този момент излязъл от дискотеката и видял струпани хора пред входа на дискотеката. Видял също така обв иняемия М., а на около метър от него, до бордюра на затревената площ лежал неподвижно свидетелят Г..

Поради тази причина свидетелят Д. сигнализирал на тел. 112 и съобщил за лежащо, немърдащо момче в гр.***.

На място своевременно пристигнали служители на РУ - *** и екип на ФСМП - ***. Дежурният лекар – свидетелят А.Ф. извършил преглед на свидетеля Г., който бил в безсъзнание и неконтактен. Натоварили пострадалият в линейката и се отправили към болницата, като по пътя свидетелят Г. дошъл в съзнание и попитал защо бил в линейка. В болничното заведение вече бил направен по-задълбочен преглед, като му било предложено раната на веждата да бъде зашита, но свидетелят Г. категорично отказал да му бъдат правени каквито и да било манипулации.

С оглед констатираните травми на главата и невъзможност в условията на ФСМП - *** да се извършат задълбочени изследвания, Ц.Г. бил транспортиран до гр.***.

На място в гр.***, централната част на града, на площад България, бил извършен оглед на местопроизшествие, за което б и л съставен протокол, при който били иззети веществени доказателства, подробно описани в протокола и образувано настоящото досъдебно производство.

По досъдебното производство е назначена съдебно – медицинска експертиза, от която се установява, че на Ц.Т.Г. са били причинени следните травматични увреждания:

-разкъсно-контузна рана в дясната тилна част на главата, -разкъсно-контузна рана на веждата в ляво,

-охлузване на лява скула,

-насиняване /кръвонасядане/ на двуглавия мускул /бицепс/ на мишницата на лявата ръка,

-голямо по площ охлузване на кожата в областта на опашната кост, -оток и кръвонасядане на дясна пета.

Уврежданията са резултат от тъпи травми - удари с или върху твърди тъпи предмети.

Всички описани по - горе травми добре могат да бъдат обяснени с начина, срока и обстановката, описани от пострадалия Ц.Т.Г..

Разкъсно-контузната рана в дясната тилна част на главата, най- вероятно е 2 получена от ритане с крак в областта на главата от лицето И.М., за което съобщават както пострадалият, така и по-голяма част от разпитаните свидетели.

Разкъсно-контузна рана в дясната тилна част на главата сама по себе си е довела до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота.

Според съобщеното от всички свидетели, както и лекаря от ФЦСМП – *** след нанасянето на ритниците в областта на главата от лицето И.М., пострадалия Ц.Т.Г. „се отпуснал, не реагирал и изпаднал в безсъзнание".

Липсват обаче убедителни симптоми на реална опасност за живота по смисъла на член 129 от НК, съпровождащи едно мозъчно сътресение, с пълна загуба на съзнание като гърчове, хъркане, посиняване, повръщане, опистотонус, подтискане на рефлексите и затискане на дихателните пътища от езика.

Описаните от свидетелите „отпускане на тялото и липса на словесен контакт" кореспондират с клиничната картина на тежко алкохолно опиване, върху което се наслоява /суперпонира/ едно „зашеметяване" от лекостепенно мозъчно сътресение, свързано с нанесените „ритници по главата".

Според вещото лице, увреждането е лекостепенно мозъчно сътресение и е причинило само разстройство на здравето.

С Протоколи за доброволно предаване от 03.07.2021г. ИЛ. АН. М. предал на полицейски служители следните вещи:1 бр. маратонка „Адидас", черна на цвят, за ляв крак, с бял надпис в задната част и чифт бели чорапи, десния захабен /мръсен/ в долната ходилна част, като същият е с кафеникаво-червеникави петна по него, както и 1 бр. бяла тениска, бяла на цвят с шарена апликация в областта на гърдите с надпис в същата област, с червеникаво-кафяви петна в долна предна част, както и на задна част на ляв ръкав.

По делото е изготвена съдебномедицинска експертиза на веществени доказателства, описани подробно в Протокол № 19/2021г., от чието заключение е видно, че върху предоставените за изследване обекти от № 1 до № 9 се доказало наличието на човешка кръв. Човешката кръв върху обекти № 3, № 5, № 7, № 8 и № 9 е с кръвногрупова принадлежност А. Кръвногруповата принадлежност на човешката кръв върху обекти № 1, № 2, № 4 и № 6 не било възможно да се определи поради недостатъчното количество на биологичния материал върху представените обекти.

Видно от писмо от д-р В.Т. за посочените лица Ц.Г. и И.М., няма данни за кръвна група в медицинските им досиета.

Така описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 283 НПК доказателства: показанията на разпитаните свидетели, заключенията по назначените експертизи и приложените по 3 делото писмени доказателства.

В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и доказателствата по делото, се налага изводът, че с деянието обвиняемият М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК.

Съдът кредитира изцяло отразеното в съдебно – медицинската експертиза, чието заключение е обосновано.

При така установеното от фактическа страна съдът прие за доказано по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на инкриминираното деяние, описано в постановлението на РП – ***, за което следва да бъде ангажирана административно наказателната му отговорност. Ето защо и при установената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК.

Обвиняемият по хулигански подбуди причинил на Ц.Т.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в дясната тилна част на главата и лекостепенно мозъчно сътресение, като уврежданията са довели до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота и обосновава правната квалификация по чл. 130, ал.1 от НК.

От обективна страна е налице квалифициращото обстоятелство по чл. 131, ал.1, т.12 от НК, като основателно деянието е квалифицирано като извършено по хулигански подбуди. Действията на обвиняемия са извършени на публично място, и са израз на явно незачитане на обществения ред и неуважение към обществото.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно с пряк умисъл по отношение на причинената телесна повреда. Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието, съзнавал е общественоопасния му характер, като е искал настъпването на престъпния резултат. Обвиняемият е съзнавал, че нанася на пострадалия удари и деянието му е от естество да увреди здравето му.

Едновременно с това действията на обвиняемия към пострадалия и присъствалите на инцидента лица обективират наличието на хулигански подбуди и изразяват явно неуважение към обществото.

Предвид изложеното съдът призна обвиняемия за виновен, като намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години; деецът не е осъждан за престъпление 4 от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност; не са констатирани причинени от престъплението имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени.

Предвид това съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер към минимума, предвиден в чл. 78а от НК, а именно 1000лв.

При определяне на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието – нанасяне на лека телесна повреда на пострадалия по хулигански подбуди; невисоката степен на обществена опасност на обвиняемия, с оглед данните за личността му.

Съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния, предвиден в закона размер от 1000 лв. ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието. Съдът намира, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние върху другите членове на обществото и по този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

С решението си съдът постанови веществените доказателства, 1 бр. маратонка марка „Adidas" черна на цвят, за ляв крак с бял надпис в задната част «Stan», UK 8 и ½ , 1 бр. маратонка марка „Adidas" черна на цвят, за ляв крак с бял надпис в задната част «Stan», UK 8 и ½ , чифт бели чорапи, десния захабен /мръсен/ в долна ходилна част, с кафеникавочервеникави петна по него, 1 бр. тениска бяла на цвят с шарена апликация в областта на гърдите, с надпис в същата област „Skeleton demon", надпис върху вътрешно етикетче отзад по врата „JAME Z”, след влизане в сила на решението на се върнат на ИЛ. АН. М..

Веществените доказателства:синьо-сива и оранжева на цвят марка „Nike", размер UK 7,5 с червеникави петна, за ляв крак /ВД №2 запечатано в малък хартиен чувал/, синьо-сива и оранжева маратонка „Nike", размер UK 7,5, за десен крак /ВД №5 запечатано в малък хартиен чувал/, да се върнат на собственика Ц.Г..