Протокол № 94 от 26.04.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Разград , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20213300200093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор В.Я..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. С., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото липсва отговор на отправеното запитване от издаващата държава считам, че ход на делото не може да се даде.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание

След тайно съвещание, заседанието продължи в 13:33ч. с участието на явилите се страни.

След тайно съвещание, съдът намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, независимо от липсата на отговор от изпращащата страна във връзка с изпратеното уведомление относно оспорване собствеността на пътното превозно средство.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила справка-удостоверение от нотариус Виолета Тодорова, заверено от помощник нотариус Несрин Халил във връзка с нотариална заверка на предварителен договор за продажба на МПС – ремарке за лек автомобил, с рег.№ РР0019ЕА.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.

1

СЪДЪТ намери, че представената справка-удостоверение е допустима и относима към предмета на делото, поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената справка-удостоверение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

С оглед становището на прокурора, съдът

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за признаване на изпратената от Австрия искане за признаване на финансова санкция и за нейното изпълнение, доколкото в хода на съдебното следствие по настоящото дело се оспори собствеността върху автомобила, а от там и неустановено по безспорен начин авторството на нарушението извършено в Австрия. В този смисъл засегнатото лице представи доказателства, че е предприело действие за прехвърляне на МПС, доколкото има предварителен договор за покупко-продажба и липсва доказателство от изпращащата държава за връчване на НП, ето защо считам, че искането не трябва да бъде признато и прието за изпълнение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, заседанието продължи в 13:45ч. с участието на явилите се страни.

След тайно съвещание, съдът намери, че следва да бъде възобновено съдебното следствие. Поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на съдебните прения ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие

СЪДЪТ намери, че следва да се изиска от австрийската страна да представи съответния административен акт към удостоверението в съответствие с чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като такъв не е приложен към удостоверението.

Австрийската страна следва да бъде уведомена, че според получените от съда данни, пътното превозно средство представлява ремарке в съответствие с посочения регистрационен номер, което би следвало да бъде теглено от друго моторно превозно средство, за собствеността на което по делото няма данни.

2

Напомня на австрийската страна, че в предходно съдебно заседание е изпратено писмо във връзка констатация относно оспорване собствеността на превозното средство, като се приложи и препис, заедно с писмото от представената справка-удостоверение във връзка със сключен предварителен договор за продажба на МПС.

Във връзка с изпълнение на горното, съдебното заседание следва да бъде отложено за друга дата.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 17.05.2021 г. – 09:30ч., за която дата прокурора се счита за уведомен. Да се уведоми засегнатото лице.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3