Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 493 от 24.06.2019, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 354/2019
Вид
Решение № 493
Подписан
24.06.2019
В сила
07.08.2019
Състав
АТАНАСКА СТОЯНОВА ПАВЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е № 493 гр. Пещера, 24.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска П. при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа докладваното от съдия П. гр.д.

№ 354 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД,

ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:област София (столица), община Столична, гр. София, п.к. 1113, район

Изгрев, ул.„Незабравка“№25, ет.5, представлявано от С. Г., чрез юрк.

Адр.Д., против Д.П.П.,ЕГН: **********, с адрес: ***, с правно основание по чл. 422 от ГПК.

Твърди ищеца, че на дата 16.08.2018 г. между „Би Енд Джи Кредит" ООД /Кредитор/ и Д.П.П. /Кредитополучател/ бил сключен Договор за кредит с № MАХ_300705975, в съответствие с разпоредбите на закона. Съгласно разпоредбите на Договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да върне заемната сума съгласно погасителен план, ведно с договорната лихва на 3 погасителни вноски, в размер , както следва: 150,00 (сто и петдесет лева) лева - на дата 15.09.2018г.; 300,00 (триста лева ) лева - на дата 15.10.2018г.; - 300,00 (триста лева ) лева-на дата 15.11.2018г.

С подписването на Договора за кредит кредитополучателят удостоверява, че кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде сключен. Д.П.П. не е заплатила изцяло дължимата по договора за кредит сума към „Би Енд Джи Кредит“ ООД. Подписаният договор е за сумата от 750,00(седемстотин и петдесет лева), от които незаплатената сума е в в цялост 750,00 лв.

/седемстотин и петдесет лева/. По повод подадено от тях Заявление за издаване на заповед за изпълнение на 09.01.2019г. до Районен съд - Пещера за претендираната от нас сума в размер на 750,00 /седемстотин и петдесет лева/, било образувано ч.гр. дело № 24 по описа на съда за 2019 г .

На дата 11.02.2019 г. получили съобщение от Районен съд - Пещера, срещу издадената заповед за изпълнение е подадено в срок възражение от ответника Д.П.П.. В едномесечен срок от съобщението предявяват иск относно вземането си като довнасяме дължимата държавна такса. Освен претендираната от главница в размер на 750,00/седемстотин и петдесет лева/, както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимата сума, молят да им бъдат присъдени и разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 (сто лева).

Молят със сила на пресъдено нещо Съда да установи съществуването на вземането, което „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ" ООД има към ответника Д.П.П., ЕГН: ********** по Договор за кредит № MAX-*********, сключен на дата 15.09.2017 г. Освен претендираната главница в размер на 750,00/седемстотин и петдесет лева/, както и законната лихва от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на дължимата сума, молят да им бъдат присъдени и разноските по делото, както и юрисконсултско възнаграждение по исковото производство в размер на 100,00 лева (сто лева). Правят доказателствени искания и претендират разноски.

В срока за отговор такъв не е постъпил такъв от ответника.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр чл. 79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В първото по делото заседание не се явявя ответника Д.П., депозира молба че признава иска, така както е предявен от ищцовото дружество,твърди че няма възможност да върне сумата, иска да сключи извънсъдебно споразумение.

От представените с исковата молба писмени доказателства фактите по делото се установяват като цяло такива, каквито са изложени от страната в исковата молба.

От приетия по делото Договор за кредит с номер МАХ-********* сключен на 16.08.2018г. се установява , че ответника е кандидатствал за получаване на кредит от разстояние. Посочен е размера на кредита в размер на 500 лева, като погасителните вноски са две и са в размер на 262,50 лева, която включва главница и лихва.Срокът на кредита е 3 месеца.Общата стойност на плащанията възлиза на 525,00 лева. Посочен е и погасителн план – първа вноска на 15.09.2018г., втора вноска 15.10.2018 и трета вноска на 15.11.2018г. Договорен е и пакет „Всичко на Макс“ посочен в раздел VIII от договора, който също е договорен на разсрочено плащане – на три вноски първата 150 лева – 15.09.2018г. и две по 37.50 лева- на 15.10.2018г. и 15.11.2018г.. Така общата дължима сума по кредита възлиза на 750 лева.

Между страните не е спорно, че е сключен и действал валиден договор за кредит, както и че ответника не е погасил задължението по кредита. Последното кореспондира и с признанието на иска от страна на ответника.

При така установените факти и обстоятелства съдът намира от правна страна следното:

Съдът е сезиран с искове по чл.415 във вр чл.

422, от ГПК във вр чл. 79 от ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД.

Самото сключване на договора не се оспорва от ответника, както и не се оспорва, че сумата по предоставения кредит не е изплатена в цялост. В конкретният случай ответникът Д.П. е подписала Договор за кредит МАХ-********* сключен на 16.08.2018г. с БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ

ООД, като е получила сумата от 500 лева, която не е върнала в уговорения срок.

Изводът е, че искът е основателен и следва да се уважи. Разноските следва да се разпределят между страните съобразно изхода на делото, като на ищеца се присъдят разноски за държавна такса по заповедното производство в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, както и разноски за държавна такса в размер на 25,00 лева в исковото производство.

По изложените съображения Съдът,

РЕШИ:

Признава за установено, че ответника Д.П.П.,

ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на ищеца „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:област София (столица), община Столична, гр. София, п.к. 1113, район

Изгрев, ул.„Незабравка“№25, ет.5, представлявано от С. Г., чрез юрк.

Адр.Д., сумата от 750.00 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва, считано от 04.01.2019 г. до пълното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение № 22 от 09.01.2019 г. по ч.гр.д.№24/2019г. на Пещерския районен съд.

Осъжда Д.П.П.,ЕГН: **********, с адрес:

*** да заплати на „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:област София (столица), община Столична, гр. София, п.к. 1113, район Изгрев, ул.„Незабравка“№25, ет.5, сумата от 175,00 лв., представляваща разноски по заповедното производство, както и 25,00 лева разноски в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Районен съдия: