Споразумение № 57 от 24.01.2012, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 57

24.01.2012 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав

На двадесет и четвърти януари 2012 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИНА

ГЮЛЕВА

ДИМИТЪР

ТИЛКИЯН

Секретар: Петя Колева

Прокурор: ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № БП 337 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М.М.Т. – ред.пр. и доведена от Следствения арест гр.Пловдив. Явява се защитника й адв.Л., назначена от по-рано.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.Г.И. – не ред.пр., не се явява. Не е върнат отрязък от призовката му.

Н.Г.А. - ув., не се явява.

З.С.Г. – ув., не се явява.

Х.Д.В. – ув.,не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.С.

*** изпраща представител.

ПРОКУРОР:

Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.:

Да се даде ход на делото

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице.

С. И. С. ***, омъжена, неосъждана, без родство.

Предупреди се вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В предходно СЗ се предостави възможност на подсъдимата да възстанови невъзстановените съобразно ОА вреди причинени от престъплението, за което се води делото в размер на 26лв., за да се даде възможност и за обсъждане параметрите на споразумение.

АДВ.Л.:

Представям разписка от пострадалия сочеща това, че сме възстановили щетите в размер на 26 лв.

ПРОКУРОР:

Да се приеме представената разписка.

Съдът счита, че следва да бъде прието представеното писмено доказателство разписка, от името на свид.З.Г. сочещ се, като пострадал в настоящото производство за сумата в размер на 26 лв. представляваща щети в производството, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писмено доказателство.

ПРОКУРОР:

С подсъдимата и защитника й сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

АДВ.Л.:

С прокурора сме постигнали споразумение, поради което молим същото да бъде одобрено.

Съдът с оглед на това, че е сезиран с искане за одобряване на споразумение по делото намира, че не следва да бъде провеждано съдебно следствие, поради което от задължение за присъствие следва да се освободи вещото лице, затова О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава от задължение за присъствие вещото лице С..

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.Т.:

Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл. 381, ал. 4, ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА от една страна и подсъдимата М.М.Т. и АДВ.Л. от друга страна споразумение за решаване на НОХД

БП 337/2012 г. по описа на ПРС - Х н.с. за следното:

ПОДСЪДИМАТА М.М.Т. – родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, безработна, неженена, осъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.

4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК в това, че на 13.01.2012 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен случай, извършила е престъплението, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица и имот и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнела чужди движими вещи, както следва:

- На 13.01.2012 г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица и имот – малко триъгълно стъкло на задна дясна врата на лек автомобил ‘Ф.Г. с рег. номер *** и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнела чужди движими вещи: един брой авторадио МП3 плеър, марка ‘Пайнер’, на стойност 40 лева, портфейл на стойност 1 лев, талон за регистрация на моторно превозно средство, без стойност, застрахователна полица за сключена застраховка ‘Гражданска отговорност’ на моторно превозно средство, без стойност, талон за преминат годишен технически преглед на моторно превозно средство, без стойност, отворена кутия от цигари, марка ‘М.’ с 2 цигарени къса в нея, на единична цена от 0,25 лева за един къс или общо 0,50 лева, пакетче мокри кърпички, на стойност 1 лев и нож в калъфче, на стойност 8 лева, или на обща стойност 50,50 лв., от владението на Н.Г.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- На

13.01.2012 г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица и имот – малко триъгълно стъкло на предна лява врата на товарен автомобил „М.С.” с рег. № *** и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнела чужди движими вещи: неработещо авторадио с неустановена марка, на стойност 25 лева, калъфче за документи от изкуствена кожа, на стойност 1 лев, свидетелство за управление на моторно превозно средство на името на З.С.Г., без стойност, лична карта на името на З.С.Г., без стойност, контролен талон към свидетелство за управление на моторно превозно средство на името на З.С.Г., без стойност, удостоверение за психическа годност на името на З.С.Г., без стойност и един чифт слънчеви очила, на стойност 6 лева, или на обща стойност 32 лв., от владението на З.С.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, или всички вещи на обща стойност от 82,50 лева, от владението на горепосочените лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои .

За така извършеното от подс. М.М.Т. /със снета самоличност/ престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и