Протокол № 146 от 22.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. И.

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20245001000105 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД А. АД, редовно призовани, се явява юриск.

Н. К., редовно упълномощен.

Юриск. К.: Няма да правя възражение относно срока за призоваване и моля да се гледа делото в днешното съдебно заседание.

ЗА ОТВЕТНИКА А**, редовно призовано, се явява юриск. М. А., редовно упълномощена.

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 442/2023 г. на ПОС, с което е отхвърлен предявеният иск за възстановяване на заплатено застрахователно обезщетение.

Жалбоподателят счита, че така постановеното решение е неправилно и 1 незаконосъобразно, като не е съгласен с изводите на съда във връзка с наличие на валидно застрахователно правоотношение и по-точно относно номер на рама, които е изложил, както и във връзка със схващането за задълженията и необходимите действия, които А** следва да предприеме задължително, като счита, че неправилно са преценени събраните по делото доказателства. Моли да се отмени решението и се уважи предявеният иск, като е направил доказателствено искане да се изиска служебна справка от сектор Пътна полиция относно първоначална регистрация, извършени промени на ДКН по отношение на описания лек автомобил, модел, рама и собственост.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който се счита същата за неоснователна, като А** не е съгласен с изложените оплаквания. Моли се да се потвърди решението.

Страните са претендирали извършените разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам доказателственото искане. Не считам, че по делото не са налични доказателства за кой точно автомобил става въпрос и сключеното по отношение на същия автомобил, сключеният застрахователен договор. Считам, че са налице достатъчно доказателства за идентичност на автомобила и за съществуването към момента на ПТП на валидно застрахователно правоотношение. Правя това доказателствено искане само относно изложените мотиви на първоинстанционния съд. Считам, че те не са коректни по отношение на идентичността на автомобила и с цел доказване на тази идентичност правя доказателственото искане.

Юриск. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Възразявам по отношение на заявеното доказателствено искане. което

Съдът намира, че не е налице хипотезата на чл. 266 ал. 3 ГПК, поради О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение направеното доказателствено искане пред въззивната инстанция.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. К.: Уважаеми апелативни съдии! Моля по постановите решение, с което да отмените обжалваното такова на състав на Пловдивския окръжен съд, по съображения, изложени във въззивната жалба на ЗД А.. Моля да вземете под внимание тези съображения и моля да ни бъдат присъдени разноски, които са юрисконсултско възнаграждение в настоящата инстанция.

Относно другите разноски, моля да отмените обжалваното решение в цялост.

Юриск. А.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с което да оставите в сила обжалвания първоинстанционен акт, по съображения, изложени в писмения отговор по жалбата. Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3