Разпореждане № 3716 от 20.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3716 гр. София, 20.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Б. Д като разгледа докладваното от А. Б. Д Наказателно дело частен характер № 20241110202355 по описа за 2024 година

След като се запознах с подадената от И. С. Г. тъжба, считам, че тъжителят е повдигнал обвинение против Е. Н. Й. за това, че:

На 12.02.2024г. , в телевизионно предаване „Денят започва“ , излъчено в ефира на телевизия БНТ1 е разгласил позорни обстоятелства за И. С. Г., с изразите „Когато говорим за следователя П, не е лошо да припомним каквото и да говори Г. кой бил на снимка, кой не бил на снимка…ъ…П беше изправен пред възможно дисциплинарно производство, само че такова не беше проведено, а той беше освободен от длъжност, получи обезщетение от 20 заплати- ние сме го платили, да сме живи и здрави, да се почерпи за наше здраве. И всъщност той избягва дисциплинарната отговорност тогава, когато водеща фигура във Висшия съдебен съвет е именно Г.. Та когато Г. си разменя реплики с бившия си заместник, първи трябва да разкаже нещо за дисциплинарното производство на Петров.“ : престъпление по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т.2 и т. 4, вр. чл. 147, ал. 1 от НК При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 09.04.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призове тъжителят И. С. Г., упълномощеният му процесуален представител адв. Й. и подс. Е. Н. Й. .

ПРЕПИСИ от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимия Й. , като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да му бъде назначен 1 служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

В призовката до частния тъжител да се посочи, че при неявяване без уважителни причини на частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВАМ на подс. Е. Н. Й. , на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. Е. Н. Й.

По направените с тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2