Решение № 1083 от 24.10.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1083 гр. В., 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П. като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100794 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 59 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба от М. Г. И. с ЕГН:********** и адрес в гр. В., ***, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. д-р Г. В., от АК-В. и съдебен адрес гр.В., ****, ПРОТИВ Б. Б. Й. с ЕГН:********** и постоянен адрес в гр. В., ****, иск с правно основание чл.55 от ЗЗД и цена на иска 1491,37 лв., 25 410,08 евро и 9487,16 долара

В исковата молба ищцата твърди, че единствен наследник по закон на Г.

Ж. Ж. с ЕГН: **********, б. ж. на гр. В., починал на *** год., за което е съставен Акт за смърт № *** год., на Община В..

Наследодателя на ищцата е починал на *** год. на територията на *** по време на изпълнение на трудово правоотношение на борда на кораб „***".

След смъртта на Г. Ж., ищцата установила, че той е имал разкри следните банкови сметки - Банкова сметка № (02) ****, BIC: ***, разкрита в лева в „Банка ДСК" ЕАД; Банкова сметка № (04) ***, BIC: ***, разкрита в евро в „Банка ДСК" ЕАД; Банкова сметка № (04) ***, BIC: ***, разкрита в долари в „Банка ДСК" ЕАД;

Ищцата установила, че ответницата е изтеглила наличните суми от посочените сметки непосредствено след смъртта на Г. Ж., както следва:

Банкова сметка № (02) ****, BIC: ***, разкрита в лева в „Банка ДСК" ЕАД - на 07.05.2020 г. сума в размер на 800 лв. (осемстотин лева), на 08.05.2020г. - сума в размер 690 лв. и банковата сметка е закрита от Б. Й. на 21.05.2020г., за което от сметката са изтеглени и 1,37 лв. Банкова сметка № (04) ***, BIC: ***, разкрита в евро в „Банка ДСК" ЕАД - на 08.05.2020 год. сума в размер на 25 001,02 евро, на 11.05.2020 год. - сума в размер 409,06 евро, като на същата дата посочената банкова сметка е закрита от Б. Й.. Банкова сметка № (04) ***, 1

BIC: ***, разкрита в долари в „Банка ДСК" ЕАД - на 07.05.2020 год. сума в размер на 5300 щатски долара и на 08.05.2020 год. - сума в размер 4187,16 щатски долара, като на същата дата посочената банкова сметка е закрита от Б.

Й.. За извърши описаните по-горе банкови операции ответницата се е позовала на Нотариално заверено пълномощно № 6407, от Г. Ж. Ж..

Ищцата твърди, че ответницата Б. Й. е живяла на семейни начала с нейния баща и наследодател Г. Ж. и е знаела, че той е починал към тези дати, тъй като длъжностните лица, удостоверяващи факта на настъпване на смъртта в Съединени Мексикански Щати, както и компанията - работодател на починалия, са се свързали незабавно с нея и са й съобщили този факт.

Ищцата твърди, че на основание чл.41, ал.1 ЗЗД пълномощното се прекратява със смъртта на упълномощителя. Извършвайки банкови операции без пълномощно, чието действие е било прекратено, за да получи процесните суми от сметките на наследодателя на непълнолетното дете ответницата не е притежавала представителна власт и е получила сумите при начална липса на основание.

След смъртта на Г. Ж. на *** год., паричните средства средствата по сметките на наследодателя са станали собственост на неговите наследници в лицето на ищцата.

Ищцата моли съда да постанови решение, с което да:

ОСЪДИ ответницата Б. Б. Й., да заплати на ищеца сумата 1491,37 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба 07.04.2022 год., до окончателното й изплащане.

ОСЪДИ ответницата Б. Б. Й., да заплати на ищеца сумата от 25 410,08 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба07.04.2022 год., до окончателното й изплащане.

ОСЪДИ ответницата Б. Б. Й., да заплати на ищеца сумата от 9487,16 долара, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба07.04.2022 год., до окончателното й изплащане.

Претендира направените съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за адвокат.

В съдебно заседание ищцата редовно призована, не се явява, но се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска. Претендира разноски.

По реда на чл.131 от ГПК писмен отговор е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Б. Б. Й., действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие, с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.

В отговора не оспорва, че ищцата М. Г. И. е дъщеря и единствен наследник по закон на Г. Ж. Ж., починал на *** год.. Починалото лице Г. Ж. е имал разкрити посочените в исковата молба в „Банка ДСК" ЕАД банкови сметки и ответницата е имала пълномощно да се разпорежда със сумите по тези сметки. Банковите сметки са закрити от ответницата на посочените в исковата молба дати.

В отговора твърди, че ответницата е прехвърлила, а не изтеглила от банкова сметка в евро с IBAN *** сумата от 25 410, 08 евро по своя банкова сметка.

2

В отговора се твърди, че от доларовата сметка са прехвърлени 9487,16 долара по останалите две сметки - 8687,16 долара по сметка в евро и 800 долара по сметка в лева.

Прехвърлила е по своя банкова сметка сумата от 7,16 долара при закриване на доларовата сметка, а не посочената в исковата молба сума от 9 487,16 долара.

От левовата сметка са прехвърлени 690 лева по еврова сметка, прехвърлила е по своя сметка сумата от 801,37 лева.

Твърди, че претендираните суми, в размер на 9 487, 16 долара и 690 лева не са получени от ответницата и са останали по сметките на наследодателя на ищцата.

В отговора се твърди, че за периода 30.04.2015 год. - *** год. ответницата е предала на наследодателя на ищцата, чрез преводи, внасяне в брой и чрез превод по делегация по неговите банкови сметки, свои лични парични средства в размер на: 81 100 евро, 2 000 долара и 32 684, 93 лева и е платила с нейни лични средства и задължение на наследодателя на ищцата за наем в общ размер на 17 500 лева. В отговора се твърди, че исковете са неоснователни, тъй като ответницата не е получила процесиите суми без основание и не се е обогатила неоснователно за сметка на ищцата. В отговора се твърди, че в случая процесната сума не е дадена от ищцата, съответно получена от ответницата за да бъде осъдена да я върне.

Признава факта, че ответницата е получила единствено сумата от 25 410,08 евро. Претендираната сума от 9487,16 долара, не е получена от ответницата с изключение на сумата от 7, 16 долара, от претендираната сума от 1491, 37 лева, ответницата е получила 801, 37 лева.

Оспорва като неоснователни искове, тъй като не е налице и следващото условие за възникване на претендираните вземания - отсъствието на правно основание за получаване на им. В отговора, се твърди, че за в периода от 31.08.2017 год. до *** год. ответницата е внесла /превела лично или по нейна делегация по процесиите банкови сметки или е предала в брой на г-н Ж. суми в размер на 81 100 евро, 2 000 долара и 32 684, 93 лева, тъй като са били във фактическо съжителство и е съществувало взаимно доверие между тях.

В отговора се твърди, че между тях е сключен договор за влог, по силата на който ответницата е предоставила на наследодателя на ищцата описаните по - горе парични средства, който се е задължил да ги пази и да й ги върне.

В отговора се твърди, че с превода след смъртта на наследодателя на ищцата, ответницата е изпълнила неговото задължение да върне част от предадените му за съхранение парични средства. В условия на евентуалност се твърди, че между ответницата и наследодателя на ищцата, че горепосочените парични суми са предадени, без основание и наследодателя на ответника е възникнало задължение да върне полученото без основание. С преводите ответницата е изпълнила задължение на наследодателя на ищцата да върне получените без основание суми. В обобщение се твърди, че ответницата е получила сумите на годно правно основание, а предявените искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. В условията на евентуалност е въведено възражение, че в полза на ответницата са възникнали вземания против ищцата на основание описания по - горе договор за влог в следните размери: 81 100 евро, 2 000 долара и 32 684, 93 лева. Така гореописаните вземания са ликвидни и изискуеми.

3

В отговора е въведено възражение за прихващане, с което ответницата иска от съда, да се извърши прихващане между дължимите от нея суми към ищцата и дължимите от ищцата суми от 81 100 евро, 2 000 долара и 32 684, 93 лева, до размера на по - малката от тях, а предявените искове следва да бъдат отхвърлен на основание направеното по тази точка възражение за прихващане.

В условията на евентуалност въвежда и допълнително възражение срещу иска като твърди, че ответницата има вземания против ищцата в следните размери: 81 100 евро, 2 000 долара и 50 184, 93 лева, суми получени от наследодателя на ответницата без основание и е заплатила без основание негови задължения в размер на 17 500 лева.

Прави възражение за прихващане, срещу предявения иск и дължимите от ищцата суми от 81 100 евро, 2 000 долара и 50 184, 93 лева до размера на по - малката от тях.

Моли съда да отхвърлите като неоснователни предявените искове, претендира направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответницата редовно призована не се явява, но се представлява от процесуалния си представител по пълномощие, който поддържа отговора. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОКА:

Безспорно е между страните, че Г. Й. Ж. е български гражданин, починал на *** год. на борда на кораб, собственост на дружеството „***“ АД, с което е бил в трудово правоотношение.

Това се установява от представения трудов договор с ***, преведен от английски език и акт за смърт № **, издаден от Регистъра по гражданско състояние на град К., щат К., Обединени мексикански щати, в официален превод на български език, както и издадения въз основа на него Акт за смърт № *** г. по регистрите на Община В..

След смъртта си Г. Й. Ж. е оставил единствен наследник по закон неговата дъщеря и низходяща по права линия ищцата М. Г. И., видно от удостоверение за наследници изх. № ***/22.10.2021 г. и акт за раждане № I1304/19.08.2004 год.

Наследодателя на ищцата и неин баща приживе е имал разкрити в „Банка ДСК" ЕАД банкови сметки.

Ответницата е притежавала пълномощно, по силата на което е разполага с представителна власт да се разпорежда със сумите по тези сметки.

Страните не спорят, че:

-банкова сметка № (02) ****, BIC: ***, разкрита в лева в „Банка ДСК“ ЕАД на името на наследодателя на ищцата е закрита от ответницата Б. Й. на 21.05.2020 г.;

- банкова сметка № (04) ***, BIC: ***, разкрита в евро в „Банка ДСК“ ЕАД на името на наследодателя на ищцата е закрита от ответницата Б. Й. на 11.05.2020 г.,

- банкова сметка № (04) ***, BIC: ***, разкрита в долари в „Банка ДСК“ ЕАД на името на наследодателя на ищцата е закрита от ответниците Б. Й. на 4

20.05.2020 г..

По делото се доказва, а и не спори от страните, че на 08.05.2020 год. от еврова спестовна сметка на Г. Ж. с IBAN **** е нареден превод в размер на 25 001,02 евро към личната сметка на ответницата Б. Й. с IBAN ***, и на 11.05.2020 г., от същата еврова сметка на Г. Ж. е извършен втори превод в размер на 409,06 евро по същата сметка на ответницата Б. Й. с IBAN ***, или общо преведената сумата в размер на 25 410,08 евро.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза от вещото лице М. П., приета по делото без възражения от страните се доказа, че след смъртта на Г. Й. Ж. на *** год. ответницата Б. Б. Й. е извършила последователни банкови операции, при които е прехвърлила от сметки на вече покойния Г. Й.

Ж. , към собствени сметки е прехвърлила е сума в размер на 25 410, 08 евро, както и два превода – на 20.05.2020 г. и на 21.05.2020 г., съответно 7,16 USD и 1,37 лв., които по своята стойност не променят общата левова равностойност на прехвърлените средства, но потвърждават намеренията на ответницата по закриване на сметките след смъртта на Г. Ж..