Решение № 238 от 23.02.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. ***, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20224430100823 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от П. Л. Г., ЕГН ********** с адрес за призоваване в гр. *** срещу Г. Л. Г. ЕГН **********, с адрес в с. *** иск с правно основание чл.30 ЗН и чл.34 ЗС за възстановяване на запазена част от наследството на *** и делба на следните недвижими имоти, а именно: 1.Поземлен имот, с идентификатор ***, в с. ***, обл. *** по КККР одобрени със Заповед РД-18-821 / 25.11.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри , засягащи поземления имот - няма данни за изменение , адрес на поземления имот: с. *** , местност „***“, с площ 24002 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска , начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на земята четвърта; 2.Поземлен имот, с идентификатор ***, в с. ***, обл. *** по КККР одобрени със Заповед РД-18821 / 25.11.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри, засягащи поземления имот няма данни за изменение, адрес на поземления имот: с. ***, местност „***’’, с площ 21085 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска , начин на трайно ползване: друг вид нива категория на земята; 3. Поземлен имот с идентификатор *** в с в с. ***, обл. *** по КККР одобрени със Заповед РД-18-821 / 25.11.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри, засягащи поземления имот - няма данни за изменение, адрес на поземления имот: с.

***, местност „***” , площ 521 кв.м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: друг вид ЛОЗЕ, категория на земята трета.

1

В обстоятелствената част на ИМ излага, че с ищцата са наследници на *** и ***. Твърди, че с нотариален акт дарение на недвижим имот №122, том III, рег. №2741. дело 380 от 2012 г. на нот. К. *** с рег. № 376 на НК София с район на действие ПлРС наследодателят им *** е дарил ответника процесните имоти. Сочи, че процесните имоти са лична собственост на наследодателя им.

Излага, че няма правени дарения или завети от наследодателя им. Твърди, че в наследството няма останали други имоти. Моли съда на основание чл.30 ЗН да възстанови запазената й част от наследството на баща й и да допусне до делба процесните имоти.

В проведеното по делото о.с.з. проц. представители на ищцата молят съда да уважи предявения иск с правно основание чл.30 ЗН и да допусне до делба процесните недвижими имоти.

В нарочна писмена защита моли съда да уважи предявените искове.

Сочи, че от представените по делото писмени доказателства не се установява твърдението на ищеца, че е удоволетворила по някакъв начин своята запазена част от наследството на баща си. излага, че по делото е останало недоказано твърдението на ответника, че е имало уговорка, при която тя е следвало да получи наследството оставено от майка й, а ищецът от баща им. Счита, че дори и такава да има, то същата е недействителна. Сочи, че посочените сделки в отговора касаят разпоредителни сделки в полза на дъщеря й, която не е наследник на баща й. Твърди, че що се касае до дарението, извършено от майка й в нейна полза, то по делото няма предявени насрещни претенции.

Излага, че по делото безспорно се е доказало, че в нейна полза няма извършени дарения от наследодателя им Л. ***. Сочи, че за получените от нея имоти по силата на договор за доброволна делба е заплатила на ответника 20 лева за уравнение на дела.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Г. Л. Г. сочи, че предявените искове са допустими, но неоснователни. Излага, че в настоящия случай ищцата е получила в свой дял наследствени земеделски земи и други имоти по различни способи, чрез които счита, че е удоволетворила своята запазена част. Сочи, че договорката между страните е била ищцата да получи имотите, които имат по майчина линия, а той тези по бащина, като поеме и задължението да се грижи за техния баща. Твърди, че ищцата е получила своя дял от наследството, както следва: 1. чрез Договор за доброволна делба на съсобствени земеделски земи с възстановено право на собственост по чл.27 от ЗСПЗЗ в землището на с.*** възстановени на *** / техен дядо по майчина линия/от 23.12.2005 год., според който в дял 2-ри П. Л. Г. е получила два имота: НИВА в местността ”***”с площ 9.845 дка., пета категория и НИВА в местността ”***” с площ 6.377 дка. трета категория или общо 16.222 дка.; 2.

По силата на Договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи в землището на с.*** от 04.09.1998 год.в дял 3-ти П. Л. Г. е получила НИВА в м.”***” с площ от 5.000 дка.трета категория.; 3. След смъртта на майка им *** през 1991 год. с констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот,придобит по наследство и давност № 156 К-392 от 07.04. 1993 год.на 2

Нотариуса *** те страните и баща им били признати за собственици на следните недвижими имоти, находящи се в с.***,а именно: а/ ДВОРНО МЯСТО с площ 1025 кв.м.,заедно с построените в него жилищна сграда,лятна кухня и стопански постройки., б/ ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО с площ от 1300 кв.м.,и в/ ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО с площ 1095 кв.м., която съсобственост била прекратена чрез правни сделки , както следва: С н.а.№ 138/1997 год.на нотариуса Драган Чернев за дарение на недвижим имот той получил от баща им и сестра му ДВА имота- ¾ ид.ч. от ДВОРНОТО МЯСТО с площ 1025 кв.м.с ¾ ид.ч. от построените в него жилищна сграда,лятна кухня, стопански постройки и гараж при условие,че баща ми като дарител си запазва правото да обитава безвъзмездно до края на живота си имота и при нужда ще получава издръжка от мен.В дарението е включено и ДВОРНОТО МЯСТО с площ 1095 кв.м.с построения в него гараж; Третият имот от К.н.а.№ ДВОРНО МЯСТО с площ 1300кв.м.стана собственост на дъщерята на ищцата-*** по силата на два нотариални акта за дарение на недвижим имот,а именно: С н.а.

№ 64/1996 год. на нотариуса *** баща им *** й подарил своите 4/6 ид.ч.,а сестра ми П. Л. Г. й подари своята 1/6 ид.ч.,общо 5/6 ид.ч. б/ С н. а. № 137/1997 год.на нотариуса *** за дарение на недвижим имот той подарил на дъщерята на ищцата *** своята 1/6 ид.ч. от този имот и по този способ цялото ДВОРНО МЯСТО с площ 1300 кв.м. стана собственост на дъщерята на ищцата.; 3. С н.а.№ 114/1991 год.на нотариуса *** за дарение на недвижим имот майка им *** подарила на ищцата незастроено дворно място с площ 715 кв.м.находящо се в с.***.

В проведеното по делото о.с.з. ответникът лично и чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли предявения иск и да му присъди разноски.

В нарочна писмена защита моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Твърди, че ищцата не е останала неудоволетворена за своята запазена част, тъй като по неписана уговорка между родителите на страните е постигнато съгласие дъщерята да получи имотите, принадлежащи на майката, а сина тези на бащата. Счита, че по същество тази уговорка представлявала преживна неформална делба, която била реализирана от родителите и техните наследници. Сочи, че за изпълнение на уговорката са извършени и сделки – договори за доброволна делба и дарения. Твърди, че чрез тези способи ищцата е получила, това което й се полага. Излага, че в течение на годините, след смъртта на родителите им ответникът е предоставил на ищцата различни движими вещи, чрез стойността, на които нейната запазена част от наследството се уравнява.

Твърди, че от постигане на уговорката между родителите им е започнал да тече срока по чл.79 ЗС и от 1991 г. до завеждане на делото е придобил собствеността върху имоите.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

3

Видно е от представеното удостоверение за наследници на ***, починал на 29.05.2018 г., бивш жител на с. ***, че негови наследници са страните по делото.

Установява се от представеното удостоверение за наследници на ***, починала на 28.08.1991 г., бивш жител на с. ***, че нейни наследници са *** и страните по делото.

От представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот №122, том 3, рег.№2741, дело №380/2012 година на нотариус К.*** с рег.№376 на НК – София с район на действие ПлРС се установява, че *** е дарил на сина си Г. Л. Г. процесните недвижими имоти.

Установява се от приложения по делото Договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи в землището на село ***, вписано в Служба по вписвания на 04.09.1998 година, че П. Л. Г. е получила в дял от наследството на ***, бивш жител на с. ***, починала на 20.01.1964 г. нива, ноходяща се в с.***, местност „***“ с площ от 5,000 дка, съставляваща имот №092021.

От приобщеният по делото Договор за доброволна делба на съсобствени земеделски земи с възстановено право на собственост по чл.27 от ППЗСПЗЗ в землището на с.*** от 23.12.2005 година се установява, че П. Л.

Г. е получила в дял от наследството на С. начев, бивш жител на с. *** следните недвижими имоти: Нива, ноходяща се в с.***, местност „***“ с площ от 9,845 дка, съставляваща имот №094660 и нива, ноходяща се в с.***, местност „***“ с площ от 6,377дка, съставляваща имот №135034, като за уравнение на дяловете Г. Л. Г. и *** са получили суми от по 20,00 лева.

Видно е от представения по делото Нотариален акт №138, том ІV, дело №758/1997 година на нотариус при ПлРС, че *** и П. Л. Г. са дарили на ответника ¾ идеални части от ДВОРНОТО МЯСТО с площ 1025 кв.м., с ¾ ид.ч. от построените в него жилищна сграда, лятна кухня, стопански постройки и гараж при условие, както и ДВОРНОТО МЯСТО с площ 1095 кв.м.с построения в него гараж.

Установява се от представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот №64, том ХVІІ, дело №3264/1996 година на нотариус при ПлРС, че *** и П. Л. Г. са дарили на *** 5/6 идеални части от празно дворно място в село ***, цялото с площ от 1300 кв.м., представляващо парцел 19-27 в Стар квартал 5 по плана на село ***.

Установява се от представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот №137, том ІХ, рег.№1737/1997 година на нотариус при ПлРС, че Г. Л. *** е дарил на *** 1/6 идеална част от празно дворно място в село ***, цялото с площ от 1300 кв.м., представляващо парцел 19-27 в Стар квартал 5 по плана на село ***.

Установява се от представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот №114, том VІІІ, дело №1514/1991 година на нотариус при ПлРС, че *** е дарила на дъщеря си П. Л. Г. незастроено дворно място с площ 4 от 716 кв.м., находящо се в село ***, съставляващо парцел 3-377 в Стар квартал 68 по плана на село ***.

Видно е от нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ №40, том ХІХ, дело №К3727/1997 година на нотариус при ПлРС, че наследодателят на страните заедно с други лица е признат за собственик на четири недвижими имота част, които са образувани и процесните. Имоти.

Видно е от представения по делото договор за доброволна делба на земеделски земи, вписана под №14762/28.08.2006 година в, том ХХ, №132 Служба по вписванията, че наследодателят на страните е получил в дял процесните недвижими имоти.

Установява се от представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и давност №156, томІІ, дело №К392/1993 година на нотариус при ПлРС, че страните и техният наследодател са признати за собственици на дворно място с площ от 1025 кв.м., съставляващо парцел VІІІ, с пл. №715, Стар квартал 12 по плана на селото, заедно с построените в него жилищна сграда, лятна кухня и стопански постройки, както и на дворно място, находящо се в село ***, с площ от 1300 кв.м., съставляващо парцел 19, с пл. №27.

Видно е от представената по делото покана от П. Л. Г. до ответника по делото, че същата е поканила ответника доброволно уредят имуществените спорове помежду си.