Протокол № 860 от 06.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 860 гр. С. , 06.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ЕЛЕНА Д.

РОЗАЛИНОВА

Й.И.С.

М.-Г.С.Г. при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора С.Н.Х. (СРП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110206855 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. СТ. – редовно призован, се явява доведен от Затвора С..

В залата се ЯВЯВА адв. Н.Д.-Н., назначена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ИВ. ПЛ. Ф. – редовно уведомена от предходно заседание, не се явява.

ИВ. В. С. – редовно уведомен от предходно заседание, не се явява.

АДВ. Н. – Представяме вносна бележка, с която обвиняемият С. е 1 внесъл дължимата сума в размер на 272,00 лева.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ П. П. СТ. по АИС

БДС със снимка.

П. П. СТ. – роден на ХХХ г., в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, във фактическо съжителство, осъждан, безработен, живущ в гр. С., ж.к. „Г.М.” № ХХХ, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

2

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия е взета МНО „задържане под стража“ и същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на обвиняемия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. Н. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и/или на пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основание за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на подзащитния ми С.. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на пострадалите и/или техните повереници, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия С. е взета МНО „задържане под стража“ и СЪДЪТ, счита че същата следва да бъде потвърдена. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, намира че делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ П. П. СТ. НА СЪД.

ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на П. П. СТ..

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав на СГС.

4

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА

ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия писмен проект на споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 6855/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за 5 виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.