Определение № 2579 от 01.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2579 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна Господинова като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело № 20221100902280 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Софийска градска прокуратура срещу „Е.Е.Н.Е.Ф.” ЕООД.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба обстоятелства намира следното:

При съобразяване на твърденията, посочени в исковата молба и заявения петитум, съдът намира, че е сезиран с иск, с който пред съда се упражнява уреденото в закона потестативно право на прокурора да поиска прекратяване на едно търговско дружество с правноорганизационна форма ООД по чл. 155 ТЗ. В исковата молба се твърди, че ответното търговско дружество е останало без вписан в търговския регистър действащ управител за периода от 07.01.2019 г. до момента поради смъртта на лицето Г.Д.Й.. Това означава, че ищецът твърди да упражнява потестативното право по чл. 155, т. 3 ТЗ. При постъпване на исковата молба и предприемане на действия по нейното разглеждане съдът е длъжен да установи дали ответникът е правосубектен, както и в случаите, при които той е юридическо лице, какъвто е настоящият, дали има вписан в търговския регистър законен представител, който може да го представлява пред съда или липсва такъв, в който случай съдът трябва да назначи особен представител на основание чл. 29, ал. 2 ГПК. При извършване на тази проверка съдът е констатирал, че в търговския регистър по партидата на „Е.Е.Н.Е.Ф.” ЕООД са вписани две лица за управители на това търговско дружество, които са Г.Д.Й. и К.А.А..

Това означава, че за да е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ ищецът трябва да твърди, че и двамата вписани в търговския регистър управители са починали или са недееспособни лица поради настъпване на други факти, различни от смъртта им. Той обаче твърди, че само едно от тези лица е починало. Това води до противоречие между обстоятелствената част на исковата молба, в която няма заявени надлежни твърдения за това, че и двамата вписани в търговския регистър управители на „Е.Е.Н.Е.Ф.” ЕООД са недееспособни, и петитума на иска, в който се иска прекратяване на ответното дружество поради липсата на вписан в търговския регистър дееспособен управител за период от повече от три месеца. С разпореждане, постановено на 21.12.2022 г. по настоящото дело, съдът е констатирал тази 1 нередовност на предявения иск и е дал на ищеца изрични указания и възможност да я отстрани. Това разпореждане е връчено на ищеца на 16.01.2023 г., от която дата тече даденият от съда едноседмичен срок за изпълнение на указанията, който изтича на 23.01.2023 г. До този ден нередовностите на подадената искова молба не са отстранени и като резултат на това в нея липсват изложени надлежни твърдения за осъществяване в конкретния случай на всички факти, които са елемент от фактическия състав на правото по чл. 155, т. 3 ТЗ. Това е основание за връщане на исковата молба.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. на СГС № 85525/ 12.12.2022 г., подадена от Софийска градска прокуратура срещу „Е.Е.Н.Е.Ф.” ЕООД.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2