Споразумение № 255 от 22.07.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Варна , 22.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Петко Николов Попов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20213110202109 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. Т., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. И.Т. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. М. К., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА М. Д. М., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. Т., роден на ***, живущ в гр. ****, българин, български гражданин, разведен, неосъждан – реабилитиран, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. М. К., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

ПОСТРАДАЛАТА М. Д. М., ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Т. на 10.06.2021 година, на пострадалия К. на 10.06.2021 година, на пострадалата М. на 10.06.2021 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: молба от пострадалото лице Р. М. К., с която моли на основание чл.76 от НПК и чл.84 и следващите от НПК да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес, както и предявява срещу подс. Н. ИВ. Т. граждански иск в размер на 1 500 лева за обезщетение на претърпени от него 2 неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане; молба от пострадалото лице М. Д. М., с която моли на основание чл.76 от НПК и чл.84 и следващите от НПК да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес, както и предявява срещу подс. Н. ИВ. Т. граждански иск в размер на 1 500 лева за обезщетение на претърпени от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Поддържам така подадената молба.

ПОСТРАДАЛАТА М.: Поддържам така подадената молба.

СЪДЪТ, предвид разпоредбата на чл.248 ал.2 от НПК във връзка с направените искания за конституиране в качеството на граждански ищци и частни обвинители, намира, че следва да се произнесе след изслушване на страните по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК и пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. По отношение на т.4 има принципно съгласие между страните за сключване на споразумение и протичане на делото по реда на 29 от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.

Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Присъединявам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК. Не са ми нарушени правата поради липсата на предявяване на материалите по делото след приключване на разследването.

ПОСТРАДАЛАТА М.: Присъединявам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК. Не са ми нарушени правата поради липсата на предявяване на материалите по делото след приключване на разследването.

АДВ. Т. : Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. По т.4 сме постигнали 3 принципно съгласие за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, като е постигнато споразумение между държавното обвинение, защитата и подсъдимото лице за решаване на наказателното производство. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия.

Защитник е упълномощен. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Т.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Съгласен съм делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА М.: Съгласна съм делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК срещу подсъдимия Н. ИВ. Т. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като предвид изричното изявление на пострадалите, че не считат, че по отношение на тях е допуснато съществено процесуално нарушение с не предявяване на материалите по делото, съдът счита, че и по отношение на тях не е допуснато съществено отстранимо нарушение. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид изявлението на защитата на подсъдимия и становището на самия подсъдим, както и на пострадалите делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение.

Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

4

Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

4. Предвид изявленията на защитника, на подсъдимия и на пострадалите по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.