Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 44637 от 14.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63263/2024
Вид
Разпореждане № 44637
Подписан
14.03.2025
В сила
14.03.2025
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44637 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110163263 по описа за 2024 година

Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на „*****“ ЕООД, ЕИК ***** срещу решение № 22622/13.12.2024 г., постановено по гр.д. № 63263/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

С разпореждане № 18683/29.01.2025 г., постановено в настоящото производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на въззивника „*****“ ЕООД, ЕИК *****, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на СГС сумата от 89,04 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да представят доказателства за извършеното плащане., като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Препис от разпореждане № 18683/29.01.2025 г., постановено в настоящото производство, е връчен на въззивника „*****“ ЕООД, ЕИК *****, на посочения за същия по делото съдебен адрес, видно от приложената по делото разписка, удостоверяваща връчването. Връчването е извършено на 25.02.2025 г.

Указанията на съда не са изпълнени, както в указания срок, така и след неговото изтичане до настоящия момент.

Не е направено искане за продължване на срока, не е направено искане за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

Същевременно при извършена и към датата на постановяване на настоящото разпореждане справка в Единна информационна система на съдилищата се установява, че молба с изпълнение на указанията и/или за продължаване срока за изпълнението на същите, не е депозирана от името на жалбоподателя.

Съдът, съобразявайки всички изложени по-горе обстоятелства намира, че въззивна жалба, подадена от името на „*****“ ЕООД, ЕИК ***** срещу решение № 22622/13.12.2024 г., постановено по гр.д. № 63263/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, следва да бъде върната.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба, подадена от името на „*****“ ЕООД, ЕИК ***** срещу решение № 22622/13.12.2024 г., постановено по гр.д. № 63263/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2