Споразумение № 53 от 24.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Ямбол, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20262330200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Й. Д., редовно призован, води се от органите на ОЗО Ямбол.

За него се явява адв. В. К. от АК - Я., служебно назначена от ДП.

Пострадалите С. Г. С., Р. Г. С. и Г. Д. Д., не се явяват.

Г. С., редовно призована, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С. Й. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Й. Д., роден на *** г., в гр. Я., живущ в с. С., обл. Я. ул. „***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Подс. С. Й. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на свидетелят:

Г. С. С. - 34 г., неос.

Свидетелят се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от залата.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдими не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за 2 прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. С. Й. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против С. Й. Д., за престъпление по чл. 296, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК

Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. Й. Д.– адв. К. от АКЯмбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Й. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от около 15.45 ч. на 29.04.2025 г. до около 17.30 ч. на 10.05.2025 г. в гр. Ямбол не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита № ***г., издадена съгласно Решение № ***г. по гр. дело № *** по описа на Районен съд - Ямбол, като деянието е извършено в условията на продължавано престъпление както следва:

На ***г. около 15.45 ч. в гр. Я., на *** не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита № ***г., издадена съгласно Решение № *** г. по гр. дело № *** по описа на Районен съд - Ямбол, с която се 4 задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г. С. С., Г. Д. Д., С. Г. С. и Р. Г. С. и му се забранява да приближава Г. С. С., жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на разС.ие по-малко от 100 метра за срок от 12 месеца, като посетил обитаваното от Г. С.

С. жилище.

На 10.05.2025 г. около 17.30 ч. в гр. Ямбол, на ул. ул. „Ресен“ пред № 2, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита № ***г., издадена съгласно Решение № *** г. по гр. дело № *** по описа на Районен съд - Ямбол, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г. С. С., Г. Д. Д., С. Г. С. и Р. Г. С. и му се забранява да приближава Г. С. С., жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на разС.ие по-малко от 100 метра за срок от 12 месеца, като посетил обитаваното от Г. С. С. жилище, поради което и на основание чл. 296, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер 160,93 евро.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подс. С. Й. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

5

/С. Й. Д./

Прокурор:

/К. С./

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/65d99333-8ff7-490c-86e4-296e91672204