Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 84 от 13.01.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6021/2024
Вид
Протоколно определение № 84
Подписан
13.01.2025
В сила
13.01.2025
Състав
Методи Неделчев Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл.151, ал.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл.313, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Пловдив, 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330206021 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. А. се явява лично и с адв. В. Б. Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ю. Б. А. - роден на ***, ***, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НК.

ОБВ. А.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с прокуратурата. Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. Т.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. А.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Ю. Б. А. за престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства.

ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се даде ход по същество.

АДВ. Т.: Нямам други искания на този етап.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени по надлежния ред писмените доказателства по делото, поради което и на основание. чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице Ю. Б. А. за престъпление по чл.313, ал.1 от НК да бъде наложена глоба в размер на 500 лв., както и да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка“.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. А.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. А. - роден на ***, ***, български гражданин, 2 женен, неосъждан, с основно образование, работещ, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.313, ал.1 от НК за това, че на 14.03.2022г., в гр.Пловдив, пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.Пловдив, е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.13, ал.1, т.6 от Наредба I - 157 от 2002 г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на закон чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата и във връзка с §6, т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта - Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Пловдив, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е установил обичайното си пребиваване по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата в Република България.

За така извършеното от обвиняемия Ю. Б. А. престъпление по чл.313, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ю. Б. А. да заплати по сметка на ОД МВР - Пловдив сумата от 120,00 лева разноски за експертиза.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Прокурор: /Н.Д./

Обвиняем:

/Ю. Б. А. /

Защитник: ……...…………

/адв. В.Т./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор Н. Д. от една страна и от друга страна обвиняемия Ю. Б. А. лично и с адв. В. Б. Т. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 6021/2024г. по описа на ПРС, VІІ н.с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 6021/2024г., по описа на ПРС, VІІ 3 н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 6021/2024г., по описа на ПРС, VІІ н. с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ю. Б. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.

Протоколът се изготви в СЗ.