Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22 от 15.01.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 347/2023
Вид
Решение № 22
Подписан
15.01.2024
В сила
10.05.2024
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 531 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Варна, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900347 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК

Образувано е служебно след констатирана техническа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 552/23.12.2023 г.

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 531 от ТЗ предявен от В. П. П., гр. Варна, против „АРСЕНАЛ“ ЕООД, гр. Варна за установяване вземане по Заповед № 2310/25.04.2023 г. за изпълнение на парично задължение, издадена в производството по ч.гр.д. № 5027/2023 г. по описа на ВРС, за сумата от 29 100 лева, дължима по Запис на заповед от 23.06.2022 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението - 24.04.2023 г., до окончателното й изплащане.

Предявеният иск е частично уважен до размера от 15 760 лева, като в мотивите на решението съдът е приел, че за разликата до 29 100 лева искът е неоснователен и следва да се отхвърли. В установителната част на диспозитива на решението обаче, вместо да приеме за установено в отношенията между страните, че дължимата главница по Запис на заповед е в размер на 15 760 лева, съдът погрешно е изписал, че дължимата сума е 13 340 лева, която съставлява размерът, който съдът в мотивите е приел, че е погасената част от задължението.

Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в първия диспозитив на решението, касаещ дължимоста на вземането. Допусната е техническа грешка при изписване на сумата, представляваща дължима главница по Запис на заповед в диспозитива на решението.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 552/23.12.2023 г., постановено по т.д. № 347/2023 г. по описа на ВОС, като В УСТАНОВИТЕЛНАТА МУ ЧАСТ, наместо сумата от 13 340 лева /тринадесет хиляди триста и четиридесет/ лева, ДА СЕ ЧЕТЕ: сумата от 15 760 лева /петнадесет хиляди седемстотин и шейсет/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2