Протокол № 820 от 28.10.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 820 гр. Видин, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20221320101067 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищцовото дружество „МЕДИЦИНСКИ И ДЕНТАЛНИ МАТЕРИАЛИ МДМ“ ООД, уведомени в предходно заседание, представляват се от адв. Н.

А. с пълномощно по делото.

За ответника „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ Д-Р СТРАХИЛ СТАНКОВ “ ЕООД, редовно призовани по телефон, видно от посочения от връчителя текст в призовката, не се явява представител.

По хода на делото.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото, при условията на чл. 142, ал. 2 от ГПК на второ четене.

С оглед неявяването на страната, която е редовно призована, Съдът счита, че следва да се приложи чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК, като делото се разгледа след разглеждането на делата, по които страните са се явили.

На именното повикване на второ четене в 11:4 0 часа се явиха:

Ищцовото дружество „МЕДИЦИНСКИ И ДЕНТАЛНИ МАТЕРИАЛИ МДМ“ ООД, уведомени в предходно заседание, представляват се от адв. Н.

А. с пълномощно по делото.

За ответника „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ Д-Р СТРАХИЛ СТАНКОВ “ ЕООД, редовно призовани по телефон, не се явява представител.

1

По хода на делото.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 146 от ГП, Съдът изготви доклад по делото.

Сочи се, че ищцовото дружество е с предмет на дейност „Търговия с материали и консумативи за медицинската и дентална практика“ и поради това е осъществила няколко продажби на ответното дружество.

Излага се, че поредната продажба на консумативи и материали за дентална практика е осъществена на 31.01.2022 г., по силата на която ищецът е продал на ответника стока за 1188.00 лева с ДДС - хиалуронофи филъри Renee Volume LOT:BDD2 10704 - 3 броя, Канюла - дермален филър 2 5 G х 50mm 10 броя, Канюла -дермален филър 22G х 50 m m 6 броя и Канюла дермален филър 25G х 70 mm 4 броя на обща стойност 1 188 лева с ДДС.

Поддържа се, че стоката е предадена на ответното дружество и ищецът е издал фактура № **********/31.01.2022 г., с начин на плащане на продажната цена по банкова сметка на ищеца - продавач в срок до 31.01.2022 г.

Твърди се, че ответното дружество не е изплатило процесната сума, поради това ищецът е изпратил писмено известие за дължима сума от 31.03.2022 г., получено от ответната страна с обратна разписка от 01.04.2022 г.

Поради неизпълнение на задължението за плащане от ответника, до него ищецът е изпратил и Покана за доброволно плащане от 26.04.2022 г., получена с обратна разписка на 28.04.2022 г.

Изпратена е и Нотариална покана за плащане рег. № 2673/17.05.2022 г. на нотариус Таня Атанасова рег. № 162 на НК, която е получена от ответника с разписка от 18.05.2022 г., видно и от удостоверение от 18.05.2022 г. на същия нотариус. В нотариалната покана е посочен срок за плащане от ответника — в 7-дневен срок от получаване на поканата. Т.е.падежът на задължението за плащане от ответника е на 26.05.2022 г.

2

Сочи се, че до настоящия момент, падежът е настъпил и плащане не е извършено, а ответникът не е върнал получената от ищеца стока по процесния договор и не реагира на поканите за плащане. Видно от приложеното извлечение от счетоводните книги на ищеца, задължението на ответника е отчетено като неплатено.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА ПЪРВИЧНА

ДЕНТАЛНА ПОМОЩ Д-Р СТРАХИЛ СТАНКОВ“ ЕООД, с ЕИК: ********, град Видин, ул. ************, Дентален кабинет, да заплати на „МЕДИЦИНСКИ И ДЕНТАЛНИ МАТЕРИАЛИ МДМ“ ООД, с ЕИК:

*******, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к.

****************, сумата от 1 188/ хиляда сто осемдесет и осем/ лева с ДДС, представляваща цената на доставените консумативи за дентална помощ съгласно фактура № **********/31.01.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от предявяване на иска до окончателното издължаване, както и направените разноски по производството.

В едномесечния срок от ответника не е постъпил отговор по исковата молба и не е взето становище.

Правната квалификация на предявения иск е по на осн. чл. 327 във връзка с чл. 286 от ТЗ, във връзка с чл. 79 от ЗЗД.

Тежестта на доказване се разпределя по следния начин:

В тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираните суми. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор за търговска продажба, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е., че е изпълнил задължението си да предаде реално уговорените по вид, количество и стойност стоки на ответника, както и размера на вземането си.

При установяване на посочените обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на задължението.

В тежест на всяка от страните е да докаже и установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

3

Няма права и обстоятелства, които да се признават и такива, които да не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, Съдът

ОПРЕ ДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото.

АДВ. А.: Нямам искания и възражения по доклада.

Съдът, на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

АДВ. А.: Г-н Съдия, в хода на производството е настъпило изпълнение на задължението от страна на ответника, в която връзка представям извлечение от сметката на моя доверител. Видно е, че на 20.10.2022 г. ответникът е заплатил исковата сума от 1188 лева по процесната фактура № 4135/31.01.2022 г. Моля да приемете писменото доказателство за извършеното плащане. При това положение от името на моя доверител, заявявам, че оттеглям иска и моля да прекратите делото, като присъдите на моя доверител направените разноски, съгласно списъка, тъй като ответникът е станал причина за делото и поради това носи отговорността за направените разноски.

Съдът, съобразявайки изложеното от адв. А. и депозираното доказателство – извлечение от банковата сметка, от което е видно, че сумата, предмет на делото, е заплатена от ответника на 20.10.2022 г. или с други думи в хода на процеса, приема, че исканията за оттеглянето на претенцията, включително и това за присъждане на разноските, са основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 232 от ГПК, ДОПУСКА И ПРИЕМА оттеглянето на предявения от ищеца „МЕДИЦИНСКИ И ДЕНТАЛНИ МАТЕРИАЛИ МДМ“ ООД иск.

ОСЪЖДА „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА

4

ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ Д-Р СТРАХИЛ СТАНКОВ “ ЕООД, ЕИК:

********, да заплати на „МЕДИЦИНСКИ И ДЕНТАЛНИ МАТЕРИАЛИ МДМ“ ООД, ЕИК: *******, сумата в общ размер от 370.00 лева, от която 50.00 лева държавна такса и 320.00 лева адвокатско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес за ищеца и в седмодневен срок за ответника от получаване на съобщението.