Присъда № 45 от 04.06.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 45 от 04.06.2026 г. по НОХД № 20262220200222 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2026 г.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК - съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред Районен съд - Нова Загора обвинителен акт е предявила обвинение против Й.С.Й., роден на ***, с начално образование, неженен, безработен, с адрес на призоваване в страната: гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул.

„Високо напрежение“ № 60, неосъждан, с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.195, ал. 1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК, а именно затова, че на 18/19.01.2026 г. в гр.Нова Загора, от гараж към жилищен имот, находящ се на ул.„***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на брава и резе на вратите/ е отнел чужди движими вещи - 1бр. акумулаторна батерия марка „John blitz“, 12 волта, 75 Ah на стойност 64,41 евро, 1 брой авто СД, MP3 плеър м.„LG“ с дистанционо към него на стойност 35,15 евро, 1 бр. желязно сандъче за инструменти на стойност 7,33 евро, 5 бр. гаечни ключа с размери: 10-12, 14-17 на стойност 5,09 евро, 1 бр. клещи на стойност 1,74 евро и 2 бр. отвертки на стойност 2,34 евро, всички вещи на обща стойност 116,05 евро от владението на собственика им И.С.К. гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

До даване ход на съдебното следствие не бе предявен граждански иск от пострадалото лице.

В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият така, както е по обвинителен акт. Поддържа, че самопризнанията на подсъдимият се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства.

Пледира подсъдимия Й. да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение, като при определяне на наказанието на подсъдимия да се отчете, като смекчаващо вината обстоятелство направеното в хода на ДП самопризнание, ниската останала невъзстановена стойност на щетите - 16.50 евро, а като отегчаващи вината обстоятелства лошите характеристични данни на подс.Й.. Предлага на подс.Й. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3. Така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на осн. чл.66 от НК за три години изпитателен срок.

Подържа, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски разноски за експертизи.

Подсъдимият Й.С.Й., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с адв.Д.М.Б. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник на подсъдимия от ДП, чрез когото по същество се пледира на подсъдимия да се определи наказание за срок от девет месеца, като така определеното наказание да се редуцира с една трета.

Подсъдимият Й.С.Й. от своя страна признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговото самопризнание ще се ползва от съда при постановяване на присъдата.

При даденото му право на лична защита и последна дума подс.Й.С.Й. изразява съжаление за стореното и пледира за минимална присъда.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Подсъд.Й.С.Й. е неосъждан, тъй като по отношение на постановените спрямо него присъди са изтекли сроковете за абсолютна реабилитация, предвидени в разпоредбата на чл.88а, ал.1 от НК.

1

Постр.И.С.К. живеел в имот, находящ се в г*** представляващ къща с малко на площ дворно място, като от източната страна на къщата имало разположен гараж, който разполагал с две дървени врати, които се намирали откъм улицата. Едната врата имала резе и към нея се затваряла и заключвала и другата врата със секретна брава, като допълнително от вътрешната страна имало още едно резе. В гаража постр.К. съхранявал личният си лек автомобил марка и модел „Рено Лагуна“ с peг.№ ***. Тъй като бил в напреднала възраст, К. от няколко месеца не ползвал лекия автомобил и поради тази причина бил свалил акумулатора му, който оставил на земята, под един стелаж в гаража. Акумулаторната батерия била марка

„John blitz“ 12 волта, 75 Ah и била закупена от него преди около половин година, като нов, за сумата от 210 лева. Автомобилът бил оборудван с авто СД, MP3 плеър марка „LG“, който имал изход за преносима флаш памет и който бил монтиран на превозното средство, когато същото било закупено от К.. В багажника на автомобила свид.К. съхранявал желязно сандъче за инструменти, в което се намирали 5 бр. гаечни ключа с размери: 10-12, 14-17, 1 бр. клещи и 2 бр. отвертки. Свид.К. обичайно държал вратите на гаража заключени. На 18.01.2026 г. късно вечерта свид.К. си легнал, като преди това погледнал навън към улицата и всичко било нормално.

Подс.Й.С.Й. бил наркозависим и често му трябвали пари за покупката на наркотични вещества. В периода между 18.01.2026 г. и 19.01.2026 г., в тъмната част от денонощието, свид.Й. се разхождал из града и минавал покрай парк „Мария Роза“ в гр.Нова Загора. До парка видял имота на свид.К. и дървените врати на гаража му, които били разположени към улицата. Подс.Й. огледал имота и видял, че било тъмно и предположил, че или нямало хора или те вече са си били легнали. Поради тази причина решил да влезе в гаража и да открадне нещо, което впоследствие да продаде и да набави по този начин необходимите му парични средства. В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба, подс.Й. се приближил до вратите на гаража и ги пробвал, но същите били заключени. Отдолу видял една малка дупка и с ръце се опитал да отвори вратите, но не успял. Огледал района и на една от съседните улици видял едно дърво, което взел, за да се опита с негова помощ да отвори вратите на гаража. С дървото отворил леко вратите и забелязал едно желязо, което издърпал.

С помощта на желязото изкъртил част от дъските на вратите и разбил секретната брава и резето, с които били затворени вратите и по този начин успял да ги отвори. Подс.Й. влязъл в помещението, където видял паркирания лек автомобил марка и модел „Рено Лагуна“ с peг.№ ***, на който пробвал вратите, които били отключени. От купето на автомобила демонтрирал авто СД, MP3 плеъра марка „LG“ и го взел със себе си. Отворил и багажника на автомобила, откъдето взел желязното сандъче, в което се намирали намирали 5 бр. гаечни ключа с размери: 10-12, 14-17, 1 бр. клещи и 2 бр. отвертки. Преди да тръгне подс.Й. видял оставената под стелажа акумулаторна батерия, марка „John blitz“, 12 волта, 75 A h и взел и нея, след което напуснал гаража и се насочил към ромския кв.„Шести“ в гр.Нова Загора, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи.

На неустановена дата, но след извършването на кражбата подс.Й. Й. отишъл до дома на свид.С.Й. С., с когото били роднини, като носил със себе си авто СД, MP3 плеъра марка „LG“ и акумулаторната батерия, марка „John blitz“,, 12 волта, 75 Ah, които бил откраднал от гаража на свид.К.. Предложил му да ги купи за сумата от 50 лева. Свид.С. го попигал откъде има тези вещи и да не са крадени, но подс.Й. го уверил, че били негови. Свид.С. огледал вещите и ги харесал, тъй като акумулаторната батерия била нова и с гаранция, а СД плеъра изглеждал запазен. Решил да ги купи, но тъй като не разполагал с левове платил на подс.Й. сумата от 30 евро, след което прибрал вещите в дома си.

На 19.01.2026 г. сутринта, свид.К. излязъл на улицата, за да изкара навън кофата за боклук и тогава забелязал, че едната врата на гаража му била отворена. Огледал и установил, че имало извадени дъски от вратите, а бравата и резето, с които се заключвали били разбити.

Свид.К. сигнализирал в РУ - Нова Загора и на място била изпратена дежурна следствено оперативна група. Бил извършен оглед на местопроизшествие, за което бил съставен протокол, съгласно изискванията на НПК. Впоследствие свид.К. установил липсата на 1 бр.

2 акумулаторна батерия марка „John blitz“, 12 волта, 75 Ah, 1 брой авто СД, MP3 плеър м.„LG“ на стойност 35,15 евро, 1 бр. желязно сандъче за инструменти с намиращи се в него 5 бр. гаечни ключа с размери: 10-12, 14-17, 1 бр. и 2 бр. отвертки.

В хода на проведените ОИМ във връзка с извършеното престъпление било изяснено, че същото в извършено от подс.Й.С.Й., който посочил на кого е продал част от откраднатите вещи.

С протокол за доброволно предаване от 20.01.2026 г. свид.С.Й. С. предал на полицейски служител при РУ - Нова Загора 1 бр. авто СД, MP3 плеъра марка „LG“ и 1 бр. акумулаторната батерия, марка „John blitz“, 12 волта, 75 Ah.

С разписка посочените вещи била върнати на собственика им - свид.И.С.К..

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение се установява, че общата стойност на вещите предмет на престъплението, възлиза на 116,05 евро, както следва: 1 бр. акумулаторна батерия марка „John blitz“, 12 волта, 75 Ah на стойност 64,41 евро, 1 брой авто СД, MP3 плеър м. „LG“ с дистанционо към него на стойност 35,15 евро, 1 бр. желязно сандъче за инструменти на стойност 7,33 евро, 5 бр. гаечни ключа с размери: 10-12, 14-17 на стойност 5,09 евро, 1 бр. клещи на стойност 1,74 евро, 2 бр. отвертки на стойност 2,34 евро.

Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият Й.С.Й., в присъствието на защитник, се признава за виновен и дава кратки обяснения по случая.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна, подсъд.Й.С.Й. - ЕГН **********, е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК - като на 18/19.01.2026 г. в гр.Нова Загора, от гараж към жилищен имот, находящ се на ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на брава и резе на вратите/ е отнел чужди движими вещи - 1бр. акумулаторна батерия марка „John blitz“,, 12 волта, 75 Ah на стойност 64,41 евро, 1 брой авто СД, MP3 плеър м.„LG“ с дистанционо към него на стойност 35,15 евро, 1 бр. желязно сандъче за инструменти на стойност 7,33 евро, 5 бр. гаечни ключа с размери: 10-12, 14-17 на стойност 5,09 евро, 1 бр. клещи на стойност 1,74 евро и 2 бр. отвертки на стойност 2,34 евро, всички вещи на обща стойност 116,05 евро от владението на собственика им И.С.К. гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна е налице квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.3 НК, тъй като едно от деянията влизащи в състава на продължаваното престъпление е извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на брава и резе на вратите на гаража на пострадалия/, което е направено от извършителя, за да се осигури достъп до мястото, където се съхраняват инкриминираните вещи, които са отнети от владението на пострадалото лице. Съгласно т.3 от Тълкувателно решение № 54/1989 г. на ОСНК: „За да се квалифицира кражбата по чл.195, ал.1, т.3 НК, е необходимо деецът да установи фактическа власт върху предмета на престъплението чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот.“.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - обвиняемият е съзнавал обществено- опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал и настъпването им.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства спрямо подсъд. Й.С.Й., следва да се ценят направените признания, изразеното критично отношение към извършеното престъпление и възстановяването на почти цялата част от причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди.

Като отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства спрямо подсъд. Й.С.Й., 3 следва да се ценят обремененото му съдебно минало и лошите му характеристични данни.

1. Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства, а именно: гласни доказателствени средства - обясненията на подсъд.Й.С.Й. и показанията на разпитаните свидетели: И.С.К. и С.Й. С.; от събрания в хода на разследването писмен доказателствен материал: протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, разписка за връщане на вещи, характеристична справка, справка за съдимост; заключенията на изготвената съдебно-оценителна експертиза.