Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 80 от 17.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1327/2024
Вид
Определение № 80
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
Петър Узунов, Емилия Дончева, Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Благоевград, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200501327 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№501163/20.08.2024 г., подадена от С. М. П., ЕГН **********, адрес: гр.П., срещу Решение №500263/09.07.2024 г. по гр.д.№907/2020 г. по описа на РС – Р., с пр. осн.чл.

258 и сл. ГПК.

С първоинстанционното решение е уважен предявения иск по чл.108 ЗС, като с оглед изхода от делото е разпределена и отговорността за разноските по делото.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за недопустим, неправилен и постановен в противоречие с материалния закон и процесуалните правила, излагайки подробни съображения в тази насока.

Настоява за неговата отмяна. Липсват доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемите страни.

Съдът, като съобрази становището на въззивника и материалите по делото, намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което 1 същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх.№501163/20.08.2024 г., подадена от С.

М. П., ЕГН **********, адрес: гр.П., срещу Решение №500263/09.07.2024 г. по гр.д.№907/2020 г. по описа на РС – Р..

НАСРОЧВА с.з. на 20.02.25г - 9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящия акт.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2