Споразумение № 41 от 26.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Пловдив, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ил. Цветков при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Бойка А. Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ил. Цветков Административно наказателно дело № 20245300200593 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият А. В. И., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат А.Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Обв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. В. И. – роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул. „***“ № ***, б., български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата по чл. 55 от НК.

Обв. И.: Получил съм препис от постановлението на Окръжна 1 прокуратура Пловдив преди повече от 7 дни. Разбирам правата си като обвиняемо лице.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам нови доказателствени искания.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи, нямам нови доказателствени искания.

Обв. И.: Нямам искания за отводи и събиране на доказателства.

Съдът, след като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава с посочване на основанията за образуване.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на представителя на ОП - Пловдив да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя, всичко е изложено в постановлението, изготвено от мен.

Обв. И.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения, желая да се приключи делото със споразумение и моля да се предостави възможност на прокурора и защитника ми да договорят параметри на споразумение.

Адв Д.: Желаем делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР: Моля да ни бъде предоставена възможност да изготвим споразумение в писмен вид, с което делото да бъде приключено.

Съдът предостави възможност на страните да договорят споразумение и да го представят в писмен вид.

ПРОКУРОР: Представям проект на споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Д.: Съгласни сме с представеното споразумение за решаване на 2 делото, моля да го одобрите, същото не противоречи на закона и морала.

Обв. И.: Съгласен съм със споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ.

ПРОЧЕТЕ СЕ СЪЩОТО.

Обв. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. с чл. 78А от НК не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и същото следва да се одобри.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора Б. Л., от една страна и от друга адв. А.Д. – защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 17/2024 г. описа на Шесто РУ при ОД на МВР-Пловдив А. В. И.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. В. И. – роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр.

Пловдив, ул. „***“ № ***, б., български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по по чл. 278г, ал. 1 от НК за това, че на 08.01.2024 г. в гр. Пловдив противозаконно е държал екземпляри от защитен вид от дивата фауна – 22 бр. птици от вида Щиглец /Carduelis carduelis/ от семейство Чинкови, 1 бр. птица от вида Обикновено конопарче /Carduelis cannabina/ от семейство Чинкови и 1 бр. птица от вида Брезова скатия /Carduelis flammea/ от семейство Чинкови, спадащи към дивите видове в разред Врабчоподобни, 3 защитени видове включени в Приложение № 3 към чл. 37 от Закона за биологичното разнообразие, като видовете не са означени със знак * и деянието не представлява маловажен случай.

За така извършеното от обвиняемия А. В. И. престъпление по чл. 278г, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото – 22 бр. птици от вида Щиглец /Carduelis carduelis/ от семейство Чинкови, 1 бр. птица от вида Обикновено конопарче /Carduelis cannabina/ от семейство Чинкови и 1 бр. птица от вида Брезова скатия /Carduelis flammea/ от семейство Чинкови, спадащи към дивите видове в разред Врабчоподобни, като на основание чл. 39, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗБР, ДА СЕ УВЕДОМИ регионалният орган (РИОСВ Пловдив) за преценка на състоянието на екземплярите и пускането им на свобода в подходящ район.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………………..

/БОЙКА ЛУЛЧЕВА/

ОБВИНЯЕМ:.............................

/А. И. /

ЗАЩИТНИК:............................

/адв. А. Д./

С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 593/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК наказателното производство по АНД № 593/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

4