Определение № 4565 от 10.04.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4565 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Ботева като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело № 20231100102786 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № 21813/08.03.2023 г., предявена от В. М.

Д., против А. Б. Б. и Д. М. И..

Ищецът твърди, че договорът за дарение на 7/160 идеални части от ПИ с ид.

***, сключен във формата на описания н.а. № 9 от 23.01.2023 г, е симулативен /привиден/ и прикриващ договор за продажба, което моли да бъде установено по делото.

По втория иск, ищецът моли, да бъде допуснато в негова полза, на основание чл. 33, ал. 2 ЗС, да изкупи 70/160 идеални части от ПИ с ид. ***, по договора за покупко-продажба, сключен между ответниците с описания н.а. № 10 от 23.01.2023 г.

Въпреки, че исковата молба е нередовна (не е прецизиран петитума по първия иск, в какви условия се предявява втория иск – кумулативност или евентуалност, не е прецизиран и петитума по втория иск) заявените от ищеца обстоятелства, на които основава исковете си, както и формулирания от него петитум разкриват заявеното основание и искане в степен, позволяваща на съда да извърши преценка за това дали предявените искове са му подсъдни или не.

Цената и на двата иска се определя съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, а именно: данъчната оценка. При искове, касаещи само идеални части от процесния имот, цената на иска се определя съобразно данъчната оценка само на тези идеални части от имота, които са предмет на спора (решение № 327/29.10.2012 г. по гр.д. № 342/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о., определение № 183/16. 05.

2012 г. по гр.д. № 282/12 г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 404/7.12.2011 г. по гр.д. № 857/11 г. на ВКС, І г.о., определение № 231/20.06.2012 г. по гр.д. № 422/12 г. на ВКС, І г.о. , о пределение № 83/29.01.2009 г. на САС по ч. гр. д. № 137/2009 г., ГК, 1-ви 1 състав, влязло в сила /определението не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 340/22.06.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 180/2009 г.) В настоящия случай, данъчната оценка на ПИ с ид. ***, за 2003 г., е в размер на 37 250.10 лева (видно от удостоверение за данъчна оценка на СО, Д „ПАМДТ”, Отдел „Витоша-Овча купел” от 01.03.2023 г., л. 18), а на 7/160 ид.ч. от него е 1 629.69 лв., а на 70/160 ид.ч. от него е 16 296.92 лв.

Следователно, цената на всеки един от съединените искове не надхвърля 25000 лева, т.е. под посочената в чл. 104, т. 4 ГПК цена, поради което родово компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд (с молбата от 30.03.2023 г., ищецът е заявил, че в представените н.а. от 23.01.2023 г. е посочена данъчна оценка в размер на 71 679.50 лв., която след справка е установено, че освен оценката на поземления имот, включва и построената в същия жилищна сграда, която не е предмет на настоящото дело).

При така направените констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Софийския районен съд.

На основание чл. 119, ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 2786/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-20 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищeцa.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2