Решение № 249 от 03.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Пловдив, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20245300900718 по описа за 2024 година

Предявен е иск от „КРАГО“ ЕООД, ЕИК 115049883, против „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530 с правна квалификация чл.517, ал.4 ГПК.

Твърди се в исковата молба, че с влязло в сила на 17.09.2024 г.

Решение № 800 от 23.02.2024 г. по гр. дело № 9099/2023 г. на Районен съд – Пловдив, потвърдено с Решение № 881 от 01.07.2024 г. по въззивно гражданско дело № 20245300500859 по описа на ОС – Пловдив, се отхвърля като неоснователен предявеният от „БРАВЕР 96“ ЕООД, ЕИК 202812963, против „КРАГО“ ЕООД, ЕИК 115049883, иск с правно основание чл.92 ЗЗД за осъждане на ответника „КРАГО“ ЕООД да заплати на ищеца „БРАВЕР 96“ ЕООД, ЕИК 202812963, сумата в размер на 24 553.07 лева, представляваща неустойка за забавено изпълнение по договор за СМР, сключен между страните, като се осъжда „БРАВЕР 96“ ЕООД, ЕИК 202812963, да заплати на „КРАГО“ ЕООД, ЕИК 115049883, сумата от 2 600 лева разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Ищецът „КРАГО“ ЕООД, ЕИК 115049883, се е снабдил с изпълнителен лист № 2500 от 20.09.2024г., издаден по гр. д. № 9099/2023г. на ПРС, за сумата в общ размер от 5200 лв, представляващи съдебни разноски по първоинстанционното и въззивното производства. Въз основа издадения изпълнителен лист е образувано на 28.10.2024г. изпълнително дело № 789 от 2024 г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева, peг. № 908 КЧСИ. В рамките на изпълнителното производство предмет на изпълнение са и възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело в размер на 900 лв и сумата от 1

143.68 лв, представляваща авансово платени такси по ТТРЗЧСИ от взискателя, като са дължими и още 625.04 лв - такси по ТТРЗЧСИ към ЧСИ Бойка Андреева.

В хода на принудителното изпълнение ЧСИ Бойка Андреева е уведомила длъжника за задължението и е изпратила ПДИ на длъжника, връчена редовно на 05.11.2024 г. В указания 14-дневен срок длъжникът по изп. дело не е погасил задължението.

Към момента на подаването на исковата молба не са постъпили плащания от страна на „БРАВЕР 96“ ЕООД. С молба вх. № 9779/28.10.2024 г. ищецът е направил искане до Съдебен изпълнител Бойка Андреева за налагане на запор върху дружествените дялове на „БРАВЕР 96“ ЕООД, ЕИК 202812963, които притежава в „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530, и овластяване на взискателя „КРАГО“ ЕООД да предяви иск по чл.517, ал.4 ГПК за прекратяване на „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД , ЕИК 204957530.

На 05.11.2024 г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530 е вписан запор върху всички притежавани дружествени дялове на „БРАВЕР 96“ ЕООД, ЕИК 202812963, в „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530.

С оглед изложеното и на основание чл. 517, ал. 4 ГПК на ищеца е издадено Постановление изх. № 20397 от 20.11.2024 г., по изп. дело № 789/2024 г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева, по силата на което „КРАГО“ ЕООД е овластен да предяви иск за прекратяване на „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530, чийто управител и едноличен собственик на капитала е длъжникът по изпълнителното дело, а именно: „БРАВЕР 96“ ЕООД, ЕИК 202812963. Съгласно постановлението на Съдебния изпълнител към дата 20.11.2024 г. предмет на изпълнение по изп. дело са следните суми: 5200 лв неплатени разноски по гр. дела пред ПРС и ПОС; 900 лв - разноски по изп. дело за платено адв. възнаграждение; 143.68 лв - авансово платени такси по ТТРЗЧСИ от взискателя, както още 625.04 лв - такси по ТТРЗЧСИ към ЧСИ в това число и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Съгласно разпоредбата на чл. 517, ал.4 ГПК когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 ТЗ, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Ищецът счита, че е изпълнен фактическият състав, предвиден в разпоредбата на чл.

517, ал.4 ГПК, тъй като е налице висящо изпълнително дело, по което е наложен запор на всички дружествени дялове на длъжника по изпълнителното дело, които притежава в „БЕИКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530.

Иска се да се постанови решение, с което да се прекрати на основание чл.517, ал. 4 ГПК „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530.

Претендира разноски.

2

В срока по чл.367 ГПК от ответника е постъпил писмен отговор, с който се дава следното становище по предявения иск:

Оспорва се основателността на предявения иск с аргумента, че ответното дружество „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД е с номинална стойност на дружествени дялове в размер на 1000 лв, а самото дружество е с отрицателен баланс. Доколкото целта на ищеца е да бъде удовлетворен от стойността на ликвидационните дялове, то с оглед отрицателната стойност на баланса тази цел не би се постигнала. В същото време прекратяването на дружество „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД на основание чл.517, ал.4 ГПК ще наруши правата на останалите кредитори на „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД.

Предвид доказателствата Съдът намира за установено:

В проведеното открито съдебно заседание на 01.04.2025 г. процесуалният представител на ищеца адв.С. заявява, че след получаването на исковата молба ответникът е заплатил задължението по изпълнително дело № 789 от 2024 г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева, peг. № 908 КЧСИ; останали са дължими разноските, направени от ищеца в настоящото производство.

Представя се и Вносна бележка от 25.03.2025 г., удостоверяваща заплащането на сумата 6 868.72 лв.

С оглед представените доказателства и направеното от адв.С. изявление в съдебно заседание от 01.04.2025 г. и на основание чл.235 ГПК, по силата на който Съдът следва да прецени настъпилите в хода на производството обстоятелства, предявеният иск следва да се отхвърли.

Доколкото ответникът е заплатил задължението си в хода на производството – след подаването на исковата молба, дължи заплащане на направените от ищеца разноски в размер на 1080 лв, от които 1000 лв – заплатено адвокатско възнаграждение и 80 лв заплатена за производството държавна такса.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

Отхвърля предявения от „КРАГО“ ЕООД, ЕИК 115049883, иск за прекратяване на основание чл.517, ал.4 ГПК на „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530

Осъжда „БЕЙКЪРВИЛ“ ЕООД, ЕИК 204957530, да заплати на „КРАГО“ ЕООД, ЕИК 115049883 сумата 1080 лв /хиляда и осемдесет лева/, представляваща направени в производството разноски Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3