Определение № 51967 от 20.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51967 гр. София, 20.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20251110137140 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

С искова молба ищецът „..........“ ЕООД е предявило установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Д. В. Д., ЕГН **********, с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД за сумата от 600 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 517066 от 20.04.2021 г., ведно със законна лихва за период 02.09.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ЧГД № 59432/2024 г. по описа на СРС, 24 състав.

Ищецът твърди, че между страните „.........“ ООД, качеството си на кредитодател, и Д.

В. Д., в качеството и на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № 517066 от 20.04.2021 г. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, съгласно който на ответницата е била предоставена сумата в размер на 600 лева.

Представя като писмени доказателства – договор за потребителски кредит № 517066 от 20.04.2021 г ведно с приложимите Общи условия за предоставяне на кредити, Приложение № 1 към договора за потребителски кредит и Стандартен Европейски Формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити (СЕФ); договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 21.07.2021г. г., Ведно с приложение № към същия; уведомление за цесия.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. К.

С.-Г. с който оспорва предявените искове. Оспорва получаване на заемната сума, както и валидно прехвърляне на вземанията на ищеца. Излага доводи, че процесната сума е изплатена изцяло на кредитора.

Съдът с Разпореждане № 17252/27.01.2025 г., на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх. № 9925/02.09.2024 г., подадено от „..........“ ЕООД, срещу Д. В. Д., ЕГН ********** в ЧАСТТА с която се иска длъжникът да плати сумите от 40,5 дължима и неплатена възнаградителна 1 лихва, 247,5 лева неустойка, 143,86 лева мораторна лихва и 310 лева дължима такса, т.е. предмет на процесния исков процес е единствено предоставената главница.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: предявени са обективно съединени при условията на кумулативност установителни искове, предмет на които са твърдените от ищеца притезания с правна квалификация чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Правопораждащият фактически състав на твърдяното от ищеца притезание с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД включва следните факти и обстоятелства, които на основание чл. 154 ГПК следва да бъдат установени в условията на пълно и главно доказване от ищеца, а именно: 1) наличие на валидно облигационно правоотношение, породено от сключен договор за потребителски кредит; 2) в изпълнение на който кредиторът е предоставил, съответно потребителят е усвоил договорената сума, 3) наличието на валидна клауза от договора, предвижда размера и начина на формиране на договорната възнаградителна лихва.

В тежест на ответника е да докаже плащане на сумата.

По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице факти, водещи до спирането или прекъсването на давностния срок.

2. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

3. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 59432/2024 г. по описа на СРС, 24 с-в.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 19.02.2026 г. от 09:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 59432//2024 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът служебно /ex officio/ ще разгледа въпроса за евентуалното наличие на неравноправни клаузи в процесния договор за потребителски кредит и по-конкретно клаузите пораждащи притезанията на кредитора за такси и неустойки, описани подробно в мотивната част на определението. Предоставя възможност на страните да изразят становище и да ангажират доказателства във връзка с въпроса за неравноправния характер на клаузи в процесния договор за потребителски кредит.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3