Разпореждане № 11638 от 20.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11638 гр. С., 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110161028 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Й. Ц., ЕГН:

********** и И. Д. Ц., ЕГН: ********** – двамата с адрес: гр. С., кв. „Д.“, ул. „Л.“ № 6, ет.

2, срещу З. Й. М., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „М.А.“ № 77, с предявени искове, за осъждане на ответника да преустанови ползването на общия вход на сграда, находяща се в гр. С., ул. „Л.“ № 6, намиращ се откъм ул. „Л.“ и осигуряващ достъп до трите жилища в сградата, както и на прилежащото към него стълбище и да използва за достъп до жилището си само входа, намиращ се на южната фасада на сградата.

В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК, е предявен насрещен иск от З. Й. М. срещу С. Й. Ц. и И. Д. Ц., за прогласяване за нищожен, поради невъзможен предмет, на договор за покупкопродажба на недвижим имот – тавански етаж, находящ с в сграда на адрес гр. С., ул. „Л.“ № 6, обективиран в Нотариален акт № 165, том LXX, дело № 13962/16.06.1994 г., както и за признаване за установено между страните, че З. Й. М. е собственик на 1/ 2 ид. ч. от таванския етаж и за осъждане на ответниците да й предадат владението върху същата.

Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира насрещната исковата молба за редовна и допустима, налице са условията на чл. 211 ГПК и следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство, поради което препис от същата и от доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на ответника по нея.

Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 211 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в производсвтото по гр.д. №

61028/2022 г. на СРС НАСРЕЩНИЯ ИСК на З. Й. М. срещу С. Й. Ц. и И. Д. Ц. за прогласяване за нищожен, поради невъзможен предмет, на договор за покупко-продажба на недвижим имот – тавански етаж, находящ с в сграда на адрес гр. С., ул. „Л.“ № 6, обективиран в Нотариален акт № 165, том LXX, дело № 13962/16.06.1994 г., както и за признаване за установено между страните, че З. Й. М. е собственик на 1/ 2 ид. ч. от таванския етаж и за осъждане на ответниците да й предадат владението върху същата.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговор на искова молба и насрещна искова молба вх. № 319105/09.11.2023 г., подадена от З. Й. М. срещу С. Й. Ц. и И. Д. Ц., заедно с приложенията към нея, препис от молба вх. №312361/03.11.2023г., ведно с приложенията, насрещна искова 1 молба вх. № 92491/20.03.2024 г.,молба вх. №389153/02.12.2024г., ведно с приложенията, молба вх. №400344/09.12.2024г. и настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от получаване на насрещната искова молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл.

219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 94 ГПК има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право за това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2