Споразумение № 154 от 09.10.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Несебър, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д.

Съдебни

Н.О.Т. заседатели: К.С.М. при участието на секретаря К.Ил.Л. и прокурора Г. Б. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.Д. Наказателно дело от общ характер № 20252150200241 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се явява прокурор К..

Подсъдимият М. Н. Н., редовно призован, се явява лично, осигурен от РД „Охрана- Бургас“.

Явява се служебния защитник на подсъдимия- адв.И. А. Б. от АКБургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая адвокат Б. да ми бъде назначена за служебен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимия, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.И. Б. от АК- Бургас за служебен защитник на подсъдимия Н..

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Н. Н., роден на ******. в гр.В., с постоянен и настоящ адрес: гр.В., ул.Н.Б.**, вх.*****, живущ в с.Р., общ.Б., обл.В., ул.П. ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********, понастоящем в Затвора- В..

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв.Б.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

По т.4 – Считам, чеса налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение, което сме обсъдили с подсъдимия и защитника и ще го представим на съда в писмена форма.

По т.5- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия в размер на 1000 лева, считам че същата към момента е адекватна и не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото между нас споразумение имам искане производството по делото да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

Представям на съда в писмен вид постигнатото между страните споразумение.

Адв.Б.: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма 3 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

По т.4 – За мен също са налице основанията за разглеждане на делото по реда на НПК, а именно със споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Гаранция“ в размер на 1000 лева спрямо подзащитния ми е законосъобразна и няма основания за нейната промяна.

На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Действително с прокурора сме постигнали споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание производство по делото до бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 16.15 часа.

Съдебното заседание продължава в 16.15 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните 4 права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, същият се явява с назначен служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.