Споразумение № 466 от 31.05.2017, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 3346/2017
Вид: Споразумение № 466
Подписан: 31.05.2017
В сила: 31.05.2017
Състав: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ ТАСЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 198, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.36 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ 466

31.05.2017 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тридесет и първи май, две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН АТАНАСОВ

МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН

Секретар:

Тодорка Мавродиева

Прокурор:

Николета Кобурова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 3346 по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

А.К.Р. – се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. Н. Т. – уведомен, не се явява.

О. А. А. – се явява.

Б. А. В. – уведомен, не се явява.

Е. Й. Т. – се явява.

Р. Р. Р.– се явява.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ Р. Х. С. – уведомена, не се явява.

Връчи се на подсъдимия препис от Обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Подс. Р.: Да се даде ход на делото. Желая да скюча споразумение с представителя на Районна прокуратура гр.

Пловдив и моля, да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам възможност да си упълномощя защитник.

Предвид изявлението на посъдимия Р., че желае да сключи Споразумение с представителя на Районна прокуратура гр.

Пловдив, съдът счита, че следва да бъде изпратено искане до САК-Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия, а явилите се свидетели Агопян, Трайков и Рангелов, следва да бъдат освободени от съдебна зала, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от 15 минути до явяването на служебен защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до

САК-Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р..

ОСВОБОЖВА явилите се свидетели А.,

Т. и Р. от съдебна зала.

ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 15:15 часа при същия съдебен състав и страни.

В залата се явява адвокат П.П., определена с Уведомително писмо от САК-Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Р..

Адв.П.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата на подсъдимия Р..

Подс. Р.: СъглА.съм адвокат П. да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. К.Р. адвокат П.П. ***.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание счита, че няма пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. К. Р. - роден на *** ***, б., български гражданин, основно образование, неженен, живеещ на съпружески начала, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

Подс. Р.: Получил съм препис от Обвинителния акт своевременно. Не желая да се ползвам от тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата им по НПК, включително и тези по чл. 274 и 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на Обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същия.