Акт от 29.03.2018, съд

ПРОТОКОЛ година 2018 град

НИКОПОЛ

РАЙОНЕН СЪД наказателен състав на двадесет и девети март през две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ГАЛЯ НАУМОВА

Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА

Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА

НОХ дело № 97 по описа за

2018 година.

На именното повикване в 14:30часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.

ПОДСЪДИМ Н.П.Д. – уведомен по телефона, се явява лично. В залата се явява адв.К. с пълномощно по делото .

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. К. - да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

Н.П.Д. – родена на ***г***, ***,

***, български гражданин, със редно- специално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН**********.

НА

СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и моля да одобрите същото.

АДВ.К. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с НРП и ще ви моля същото да бъде одобрена от Вас.

Съдът като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, намира че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Преминава към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК –чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК.

На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимите, че споразумението има последици на влязло в сила присъда. Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

Запитва подсъдимата: разбира ли обвинението. Признава ли се за виновна. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях доброволно.

ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.

ПРОКУРОР – докладвам постигнатото днес с подсъдимата и нейния защитник споразумение:

ПОДСЪДИМАТА Н.П.Д. ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 10.06.2017 година в село М., област Плевен, от помещение на сграда, находяща се на улица *** в съучстие с И.С.А. ЕГН **********?вече осъден за същото деяние?

Двамата като извършители, чрез повреждане на прегреди, здраво направени за защита на имот и използване на моторно ппервозно средство- лек автомобил марка „БМВ“ модел „120“ с рег. № ЕН3366ВА, отнел чужди движими веши , както следва:

Един брой кафемашина, марка ‘ROYAL LIRA 2GCompact” на стойност 2400/ две хиляди и четиристотин лева/ Един брой кафемелачка, марка ‘Casadio” на стойност 1200/ хиляда и двеста/лева

Един брой машина за рязане на хляб, марка Affetatris Vertical 300 тип F300TSVR на стойност 1420 / хиляда четиристотин и двадесет/ лева или всички вещи на обща стойност 5020/ пет хиляди и двадесет /лева от владението на М.К.Ц. от село М., област Плевен, без нейно съгласи е с намерение противопоказно да ги присвои- престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. С чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК За така извършеното от подсъдимият Н.П.Д. престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК се налага наказание по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

По отношение на МН взета на подсъдимия след постяновяване на вашия съдебен акт моля да бъде отменена.

Съставомерни имуществени щети от престъплението в размер на 5020/ пет хиляди и двадесет

/лева са ВЪЗСТАНОВЕНИ

По наказателното производство са направени разноски в размер на 58,19 лева / възнаграждение за вещо лице съдебно-оценителна експертиза/и 47.50лева / възнаграждение за вещо лице за дактилоскопна експертиза /или общо 105.69 лева., които следва да се възложат на подсъдимия да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.

АДВ.К. – съгласен съм с така постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразуменито и се съгласявам с тях.

Съгласен съм с така определеното ми наказание и моля споразумението да се впише в протокола, така както предлагат прокурора и моя защитник.

АДВ.К. – съгласни сме с параметрите на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се впише в протокола.

Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между представителя на РП-Никопол – Мария Георгиева и защитника на подсъдимата адв.К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на споразуменито за решаване на делото както следва:

Днес на 12.03.2018г. в гр.Никопол Мария Георгиева

– прокурор при РП Никопол, адв.К. от ПлАк, като защитник на подсъдимата Н.П.Д. и подсъдимата Д. се споразумяха за следното:

На 10.06.2017 година в село М., област Плевен, от помещение на сграда, находяща се на улица *** в съучстие с И.С.А. ЕГН **********?вече осъден за същото деяние?

Двамата като извършители, чрез повреждане на прегреди, здраво направени за защита на имот и използване на моторно ппервозно средство- лек автомобил марка „БМВ“ модел „120“ с рег. № ЕН3366ВА, отнел чужди движими веши , както следва:

Един брой кафемашина, марка ‘ROYAL LIRA 2GCompact” на стойност 2400/ две хиляди и четиристотин лева/ Един брой кафемелачка, марка ‘Casadio” на стойност 1200/ хиляда и двеста/лева

Един брой машина за рязане на хляб , марка Affetatris Vertical 300 тип F300TSVR на стойност 1420 / хиляда четиристотин и двадесет/ лева или всички вещи на обща стойност 5020/ пет хиляди и двадесет /лева от владението на М.К.Ц. от село М., област Плевен, без нейно съгласи е с намерение противопоказно да ги присвои- престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. С чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК

За така извършеното от подсъдимият Н.П.Д. престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК се налага наказание по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

По отношение на МН взета на подсъдимия след постяновяване на вашия съдебен акт моля да бъде отменена.

Съставомерни имуществени щети от престъплението в размер на 5020/ пет хиляди и двадесет

/лева са ВЪЗСТАНОВЕНИ