Протокол № 9648 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9648 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110165631 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован на 01.06.2022 г., представлява се от юрк. П. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. Ж. Ж. – нередовно призована по телефона на 17.06.2022 г., не се явява. Представлява се от адв. Ж. с днес представено пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано на 06.06.2022 г., не изпраща процесуален представител.

АДВ. Ж.: Аз ще Ви помоля да не давате ход на делото, да оставите исковата молба без движение, защото същата е нередовна. Така както е заведена, тя е заведена срещу лица, които не съществуват в правния мир. Те са починали и те имат своя наследница. И след като не сме при условията на чл. 227 ГПК – да има някакво приемство по време на процеса, да е настъпило това, само с една молба да се констатира, че наследник е С.Ж. и да бъде ответник, не е достатъчно. Още повече, че в исковата молба на последната страница при условията на копи/пейст са споменати лица, които въобще ги няма, от някаква друга искова молба - П.и, П., П., някакви удостоверения за наследници и т.н. Това е, от една страна. От друга страна, призоваването на моята доверителка досега, съобщенията, които са й изпращани, са изпращани чрез фондацията „И. А.“ като работодател. Юридическото лице не е това, което може да приема редовно съдебни книжа, вкл. съобщения, призовки и 1 т.н., тъй като тук става въпрос за взаимоотношения между физически лица. И с оглед на правото на защита и на ситуацията, касаеща въпроса за преклузията, и понеже моята доверителка не е имала по никакъв начин да се защити в този процес, аз ще Ви моля да оставите исковата молба без движение, да бъдат отстранени тези недостатъци, за които говоря в момента, след което да имаме възможността да можем да си направим своите искания и възражения по повод една редовна искова молба. Правя възражение и за нередовната процедура по призоваването й за днешното съдебно заседание.

ЮРК. П.: За нас исковата молба не е нередовна, доколкото ние сме посочили, че завеждаме срещу наследниците на Ж. М. Ж., защото знаем, че те са починали, не знаем кои са техните наследници. Съдът ни е предоставил срок, в който ние да посочим кои са, и затова е подадена следващата молба.

Нямам възражения по хода на делото. Предоставям на съда.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и изрично направеното възражение от процесуалния представител на ответника по даване ход на делото, с оглед нередовната процедура по призоваване на ответника, ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 18.10.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени от днес.

Делото да се докладва в закрито заседание за извършване преценка по чл. 140 ГПК относно направеното възражение от ответника за нередовност на исковата молба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2