Определение № 49933 от 07.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49933 гр. София, 07.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ********************* като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело № 20241110114732 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от

„**********************, искова молба насочена против Д. Д. Т. и Р. Д. Т., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят разделно сумите както следва:

Д. Т. – 195.09лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумите, 28.96лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 23.02.2024г., 32.37лв. – дялово разпределение за периода м.01.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 6.98лв. – мораторна лихва за периода 18.03.2021г.

– 23.02.2024г.

Р. Т. - 195.09лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумите, 28.96лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 23.02.2024г., 32.37лв. – дялово разпределение за периода м.01.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 6.98лв. – мораторна лихва за периода 18.03.2021г.

– 23.02.2024г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „************************* твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали 1 потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за процесния период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди, съгласно които купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна енергия в 45 дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „МХ Е.“ О. съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. Т.

– ************* с който исковите претенции се оспорват по основание и размер.

Формулирано е възражение, че вземанията са погасени по давност, на следващо място се сочи, че сумите, предмет на настоящото производство са платени.

В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор от Р. Т., чрез назначения му особен представител, с който претенциите се оспорват като неоснователни.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти –

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства при настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в 2 случай че твърди такИ..

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника Д. Т. – *************документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, МХ Е.“ О., със седалище и адрес на управление: ************************, като трето лице-помагач на ищеца „*************************.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо

*******************************************

************************************. лице И. дом. тел.

Д.

********,

У., сл.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба, както и с допълнително, формулирани от съда въпроси:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода м.01.2021г. – м.04.2023г., както и какъв е размерът на мораторната лихва върху получения размер за периода 15.09.2021г. – 23.02.2024г.?, при депозит в размер на 300.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази приложените към отговора на исковата молба платежни документи от Д. Т. – *************

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.

Н.

Г.

***************************************************************************

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищцовото дружество, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи всички фактури и кредитни известия, издадени за абонатен № *********** на името на Д. Т. Т. за исковия период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2025 г. от 09.10 ч., за които дата и час да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с 3 проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговорите на исковата молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4