Протокол № 1523 от 26.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1523 гр. П., 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220201297 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. Р. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

За НО – Началник група в ОДМВР – П., Сектор ПП - редовно призовани, не се явява представител.

Свидетелят А. Н. Б. – редовно призована, явява се лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. Н. Б. - родена на ... в гр. П., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство, работеща в РУ - П..

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Б. – Не си спомням 1 случая.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Б. АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. – Поддържам констатациите по акта. Аз не си спомням точно, тъй като е било преди доста време, каквото съм описала в акта е това. Няма как да си спомня самата ситуация как се е случила, виждам че е за изпреварване за нарушаване на пътен знак. Подробности не си спомням, това което е описано.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Представям и моля да приемете извадка от ДЖИПИЕС, като на нея се вижда къде съм започнал маневрата, къде е забраната и къде се намират полицаите които ме спират по- късно. Представям и извадка от която е видно, че маневрата ми отне 51 секунди. Те ме забелязаха по- късно и ме настигнаха. Посочил съм и разстоянието на което те се намираха и от друга страна там където са ме забелязали. Посочил съм също разстоянието от знака до мястото на което съм спрян то е 2,8 км.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание доказателства от жалбоподателя, които са 5 броя извадки от ДЖИПИЕС система на автомобила.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Моля да се отмени НП, считам че не съм извършил нарушение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

2

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3