Решение № 202 от 12.12.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. К., 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20255100200399 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ - производство по признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган в Германия, срещу българския гражданин Д. М., с посочени в полученото Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции дата на раждане **,**,**** г., и последен известен адрес – М., Ч. 200, 6820, България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Д. М., редовно призовано – не се явява в съдебно заседание. Чрез упълномощен адвокат изразява становище за основателност на искането.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Германия за налагане на финансова санкция на Д. М., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 532692378808 - 128 от 22.04.2025 г., влязло в сила на 04.06.2025 г., 1 постановено от Stadt Bielefeld - Der Oberbiirgermeister, Германия по отношение на Д. М., с посочени: дата на раждане - **,**,**** г., и последен известен адрес – М., Ч. 200, 6820, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 150 евро за извършеното административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 28.50 евро, или общ размер на финансовата санкция – 178,50 евро.

В удостоверението осъщественото от Д. М. деяние е описано, както следва: „превишена допустима максимална скорост с 26 км/ч с лек автомобил извън населени места; допустима скорост: 100 км/ч; установена скорост: 126 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения) време на извършеното нарушение: 30.01.2025 г. в 01:01 часа; място на извършеното нарушение:

Bielefeld, BAB 2, km 329,415, Fahrtrichtung Hannover регистрационен номер:

DU-T 2854“.

Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) .“.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето Д. С. М.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действие, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Германия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същите да са правонарушения /престъпления или административни нарушения/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в сила, както че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от 2

ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес в гр.К., ул.А. К. № 23, вход А, етаж 5, апартамент 17.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 532692378808 - 128 от 22.04.2025 г., влязло в сила на 04.06.2025 г., постановено от Stadt Bielefeld - Der Oberbiirgermeister, Германия по отношение на Д. С. М., с дата на раждане **,**,**** г., и постоянен и настоящ адрес – гр.К., ул.А. К. № 23, вход А, етаж 5, апартамент 17, с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 150 евро за извършеното административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 28.50 евро, или общ размер на финансовата санкция – 178,50 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 348,14 лв.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 532692378808 - 128 от 22.04.2025 г., влязло в сила на 04.06.2025 г., постановено от Stadt Bielefeld - Der Oberbiirgermeister, Германия, с което на Д. С. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.К., ул.А. К. № 23, вход А, етаж 5, апартамент 17, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 150 евро за извършеното административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 28.50 евро, или общ размер на финансовата санкция – 178,50 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 348,14 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр. Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да 3 уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава, на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България, за сведение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. К., 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20255100200399 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ - производство по признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган в Германия, срещу българския гражданин Д. М., с посочени в полученото Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции дата на раждане **,**,**** г., и последен известен адрес – М., Ч. 200, 6820, България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Д. М., редовно призовано – не се явява в съдебно заседание. Чрез упълномощен адвокат изразява становище за основателност на искането.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Германия за налагане на финансова санкция на Д. М., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 532692378808 - 128 от 22.04.2025 г., влязло в сила на 04.06.2025 г., 1 постановено от Stadt Bielefeld - Der Oberbiirgermeister, Германия по отношение на Д. М., с посочени: дата на раждане - **,**,**** г., и последен известен адрес – М., Ч. 200, 6820, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 150 евро за извършеното административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 28.50 евро, или общ размер на финансовата санкция – 178,50 евро.

В удостоверението осъщественото от Д. М. деяние е описано, както следва: „превишена допустима максимална скорост с 26 км/ч с лек автомобил извън населени места; допустима скорост: 100 км/ч; установена скорост: 126 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения) време на извършеното нарушение: 30.01.2025 г. в 01:01 часа; място на извършеното нарушение:

Bielefeld, BAB 2, km 329,415, Fahrtrichtung Hannover регистрационен номер:

DU-T 2854“.

Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) .“.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето Д. С. М.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действие, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Германия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същите да са правонарушения /престъпления или административни нарушения/ и по българското законодателство.