Определение № 13248 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13248 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20221110121402 по описа за 2022 година

По делото са постъпили молби с вх. № 101260/31.03.2026 г., с вх. № 101948/31.03.2026 г., вх. № 106278/03.04.2026 г., вх. № 106249/03.04.2026 г., подадени от ищцовата страна.

В о.с.з., проведено на 16.02.2026 г. ход на делото не е бил даден.

Съдът намира, че ищецът не разполага с правен интерес, нито пък е легитимиран да изисква заплащане на допълнителни депозити за назначените по делото вещи лице. Още повече, че в настоящия случай не е налице и депозирана справка-декларация от вещото лице за увеличаване на вече определения му депозит, поради което и не са се сбъднали условията за произнасяне от страна на съдебния състав. Предвид изложеното, съдът намира, че искането на ищеца е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Във връзка с релевираното искане, касаещо определения депозит за допуснатия на свидетеля режим на призоваване Д. С., съдът отново намира искането за неоснователно по гореописаните мотиви, а именно - ищецът не разполага с правен интерес да изисква произнасяния, които не касаят релевирани от него искания, още повече по молби, депозирани от други участници в производството.

По отношение на исканията на ищеца, съдържащи се в молба с вх. № 101260/331.03.2026 г., съдът намира същите за неоснователни. Не са налице основания за налагане на глоби на ответниците. По делото е изготвен доклад по реда на чл. 140 ГПК, който е съобщен на страните и всички те са запознати с релевантните за делото факти, обстоятелства, правна квалификация и доказателствена тежест. Отделно, съдът не е задължен да изпраща конкретни молби/документи/искания на страните по делото, касаещи участници, различни от страните, заемащи процесуалното качество на ищец и ответник и/или вещи лица. При тези мотиви, съдът намира, че исканията на ищеца са неоснователни.

По отношение на искането за определяне на общ адресат на ответниците по реда на чл. 39 ГПК, съдът намира искането за неоснователно. По този въпрос съдът вече се е произнесъл с протоколно определение от 16.02.2026 г., поради което и не намира основание за преповтаряне на мотивите си. След като не са налице основания, които да разколебаят или 1 променят преценката на настоящия съдия-докладчик, то и последният не намира основание за промяна в произнасянето си. Многократното сезиране от страна на ищеца с идентични по съдържание молби не е обстоятелство, което да налага промяна в тази насока.

По отношение на депозираната от свидетеля Д. С. молба с вх.№ 53465/18.02.2026 г. с искане да бъде увеличен така определеният й депозит в размер на 200.00 лева, съдът намира искането за неоснователно, доколкото не са налице обстоятелства, които да налагат увеличаване на вече определения депозит за свидетеля - същата не живее извън територията на гр. София, поради което и явяването й в настоящото производство не се свързва с извършването на разноски за пътуване/транспорт извън населеното място. Размерът на депозита е съобразен с размерите, които се определят по дела с идентична правна и фактическа сложност.

Настоящият съдебен състав, съобразявайки, че се е произнесъл по молбите на ищеца и е извършил всички изискуеми нему процесуални действия, все пак отчита, че е налице молба, депозирана по реда на чл. 255 ГПК, и въпреки изричното произнасяне в настоящия си акт, намира, че делото следва да бъде изпратено до СГС, доколкото поведението на ищеца продължава да индикира действия в насока подаване на последващи молби за бавност, което само по себе си налага делото да се изпрати до СГС за произнасяне по съответните искания на ищеца Д. Симеонов Д..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Д. Симеонов Д., инкорпорирани в молби с вх.

№ 101260/31.03.2026 г., с вх. № 106278/03.04.2026 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на свидетеля Д. С., съдържащо се в молба с вх.№ 53465/18.02.2026 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СГС гр.д. № 21402/2022 г. по описа на СГС, ГО, 171-ви състав за произнасяне по депозираните молби за бавност с вх. № 101948/31.03.2026 г. и вх. № 106249/03.04.2026 г.

Препис от определението да се връчи на страните, включително и на свидетеля Д. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2