Протоколно определение № 146 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Цв. Атанасов при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20263100200073 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. А. Д., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.С.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Съдът ДОКЛАДВА писмо от Затвора – Варна, ведно с Докладна записка с вх. №006-23-56/29.01.2025г., и Рапорт от стоковед в ЗО „Разделна“ с рег. №006-20-74/09.02.2026г., два броя обяснения от л. св. Е. Д. и от друго лишено от свобода лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат, запознати сме. Няма да представям нови доказателства.

ИНСП. А.: Да се приемат така представените писмени доказателства за нови обстоятелства. Няма да соча нови доказателства.

Съдът, счита че така представените писмени доказателства са относими 1 към предмета на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо от Затвора – Варна, ведно с Докладна записка с вх. №006-23-56/29.01.2025г., и Рапорт от стоковед в ЗО „Разделна“ с рег. №006-20-74/09.02.2026г., два броя обяснения от л. св. Е. Д. и от друго лишено от свобода лице.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за условно освобождаване на л. св. Е. Д. е допустима и основателна. предсрочно

Налице са двете предпоставки, визирани в чл.71, ал.1 от НК. Същия е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание. Дал е доказателства за своето поправяне, видно от становищата на администрацията на затвора.

Рискът от рецидив е спаднал от 44 на 38 точки. Същият работи към момента.

Награждаван е шест пъти. По отношение на наложените му наказания, 2 доколкото виждам те са заличени към настоящия момент от началника на Затвора.

Налице е положителна тенденция в поведението му, така че считам, че молбата му би могла да бъде уважена.

Предвид малкия изпитателен срок не е необходимо налагане на пробационна мярка.

Л. СВ. Д.: Желая, ако може да бъда условно предсрочно освободен и час по-бързо да се прибера при семейството си, тъй като имат нужда от мен, да се грижа за тях. Ще работя.

Живея в село Каменар, на ул. „Ясен“ №....

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор, декларация и материалите в личното досие на осъдения молител, Е. А. Д. намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия. Д. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 2 години,4 месеца и 21 дни , от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца с присъда №19 по НОХД № 1386/2019г на ОС - Варна, което е повече от законно изискуемия срок от две трети изтърпeни от наложеното му наказание.

Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на предложеното лице от Затвора-Варна при лишения от свобода се наблюдават положителни корекции по отношението му към правонорушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в бъдеще. Започва изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на 28.09.2023г., като за втори път е настанен в място за лишаване от свобода.

Адаптацията е протекла без особени проблеми. Престоя му не се е характеризирал с нарушаване на установения ред. Лишеният oт свобода е спазвал установените правила, не е влизал в конфликтни ситуации, странял е от неформални лидери с негативна насоченост.

От 13.10. 2023г преразпределен в ЗО „Разделна“ При постъпване е установен среден риск от рецидив. Риска от вреди е определен в обществото среден и лишен от свобода риск в затвора - среден. Във връзка с резултатите от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата на л. св. Е. А.

Д. е изготвена нова оценка, която сочи вече 38 точки - нисък риск и понижение в зоните изведени в препланирането на присъдата му. Риска от 3 вреди в обществото и в затвора са останали на същото ниво. В изпълнение на плана на присъдата е назначен да полага доброволен труд като „работник кухня" в кухненския блок на 3О „Разделна", по късно е преназназначен на платен труд към домакински щат „работник кухня". Преназначаван още на длъжностите „Хигиенист в кухнята" и „Чистач столова". С посочената погоре цел с него се провеждат индивидуално-корекционни тематични срещи, целящи постигане на качествен анализ.

За времето на престой е наказван три пъти, като последното наложено наказание е от 11.03.2025г за двумесечна забрана да участва в колективни мероприятия.

Извън предварително изготвените становища от администрацията на затвора-Варна, в съдебно заседание се представят документи за открити цигари по време на претърсване на кухненски блок на 28.01.2026г, за които лишения от свобода е декларирал, че са негови, без данни дали са взети дисциплинарни мерки.

Награждаван е многократно. Резултатите от диферинцирано психологическо изследване сочат ниски стойности по общата оценка на криминогенните потребности. Е. Д. не се поддава на отрицателното влияние на субкултурната затворническа общност и криминалното обкръжение. Не инициира и избягва конфликтни ситуации. Към служителите от НОС и затворническата администрация се отнася с уважение и респект, съдейства при необходимост. Спазва стриктно задължения си, съобразява се с ограниченията на средата. По време на престоя си показва волева устойчивост за постигане на позитивни резултати от корекционното въздействие. Периодът на наблюдение над лишения от свобода Е. А. Д. е дал основание на администрацията на Затвора Варна да отчете положителни личностни трансформации, които се считат за такива с траен характер. Разбира отговорността си за преодоляване на бъдещо криминално поведение и чертае планове за бъдещата си реализация. Това, ведно с желанието да се съобразява с обществените норми, наличието на подкрепа и стабилни позитивни взаимоотношения със семейството си дава основание да се очаква спазване на законовите норми и за в бъдеще.

Споделял, че има пет деца и чертае реалистични планове за незабавна трудова заетост след излизането му на свобода с оглед тяхното обезпечаване.

Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440, ал.2, изр.2 НПК е един месец и тринадесет дни, поради което на основание чл.70, ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, 4 изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице.

В становището на началника на Затвора-Варна за уважаване на молбата за УПО, предоставено на съда, се предлага по време на изпитателния срок да бъде наложена и пробация, с оглед личността на осъденото лице. Съдът намери, че това предложение е към датата на изготвяне и не следва да се приема за актуално, тъй като търсения ефект е постигнат при изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” с оглед провежданата корекционна дейност посочена по-горе и краткия изпитателен срок.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. А. Д. ЕГН **********, съгласно декларация с постоянен и настоящ адрес: с. .....н“ №..., УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с присъда №19 по НОХД №1386/2019г. на Окръжен съд – Варна, наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца .

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА част от ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5