Определение № 259 от 24.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. Благоевград, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20251200200142 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.213,ал.5,НПК и е образувано по частна жалба на Кирил Ц. от гр.Петрич против постановление на Апелативна прокуратура – София от 30.10.2024г., с което е потвърден отказът на Окръжна прокуратура - Благоевград с постановление от 23.08.2024 г. да се образува досъдебно производство по преписка №1320/2024г. по описа на АПСофия и пр.пр. № 911/2024г. по описа на ОП Благоевград.

В жалбата се акцентира, че постановлението е неправилно, доколкото не отчитало нови доказателства за извършени документни престъпления от длъжностни лица. По преписката и в жалбата се акцентира, че се обжалва и правилността на Постановление на прокурор Гундева от ОП Благоевград, от 26.11.2024г., с което е потвърден отказът на РП Благоевград ТО Петрич от 07.11.2024г. да се образува ДП за документни и компютърни престъпления извършени от длъжностни лица в рамките на компетенциите им.

Окръжният съд в настоящия състав приема, че по отношение на Постановлението на Прокурор от АП София от 30.10.2024г., вече има произнасяне на ОС Благоевград по ЧНД № 1353/2024г. по описана БлОС, следователно по аргумент на чл. 24 ал.1 т. 6 от НПК, регламентираща, че производствата се прекратяват в случаите, в които спрямо същото лице за същото деяние има влязло в сила постановление на прокурор, производството по делото следва да се прекрати.

По отношение на мотивите в жалбата, с които се излагат съображения за неправилност на постановление на РП Благоевград от 07.11.2024г. за отказ да 1 се образува наказателно производство, потвърдено с Постановление от 26.11.2024г. по пр. п.№ 3198/2024г. по описа на ОП Благоевград, същата следва да се изпрати за разглеждане в тази й част на РС Петрич, както между впрочем правилно е бил насочил искането си и самият жалещ се, предвид обстоятелството, че именно този съд е родово и местно компетентен да разгледа жалбата срещу отказа да се образува наказателно производство за престъпленията, техен предмет.

Поради изложеното и на основание чл. 213 ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА НА Кирил Цеканделов, СРЕЩУ Постановление на ОП Благоевград от 23.08.2024г. по пр. п. № 911/2024г. потвърдено с Постановление от 30.10.2024г. на Прокурор от АП София, като ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Петрич, в частта на жалбата му срещу Постановление от 07.11.2024г. на РП Петрич, пр.п. № 05187/2024г. по описа на РП Петрич, потвърден с Постановление от 26.11.2024г. на ОП Благоевград, потвърден с Постановление от 29.01.2024г. на Апелативна прокуратура – София и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО.

Определението на съда е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2