Протокол № 20306 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20306 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора В. П. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110211420 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т., се явява лично и със защитата си адв. М., с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Б. М. Т. , с ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, към момента не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Мно няма и такава не следва да бъде вземана, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото в днешното съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, към момента не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Мно няма и такава не следва да бъде вземана, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото в днешното съдебно заседание.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и съдебен заседател.

Доколкото срещу подсъдимия няма взета МНО, към този етап съдът намира, че такава не следва да бъде вземана.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са 2 довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.

Съдът намира, че с оглед желанието на страните следва да пристъпи към незабавното разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото, съгласно внесения обвинителен акт.

Съдът запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за изменение на обвинението, на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, тъй като при изписването на улицата, на която е извършено деянието, е изписано друго име, вместо действителното, като името на улицата не следва да бъде ул. „Цар Б. III“, а ул. „Шумако“.

Ето защо, новото обвинение следва да бъде в този смисъл.

Съдът намира, че искането на прокурора следва да бъде уважено, тъй като отговаря на процесуалните изисквания за това и ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ обвинение е следното:

НА

ОБВИНЕНИЕТО, като новото

ПРОКУРОРЪТ: СРП обвинява Б. М. Т. с ЕГН **********, българин и български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан в това, че:

На 24.04.2021 г. около 19:25 ч. в гр. София, кв. „Симеоново“, по ул.

„Шумако“, с посока на движение от ул. „Божур“ към ул. „77“, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. № СВ **** НС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.43 на хиляда, установено по надлежния ред - с показанията на техническо средство „Алкотест-Дрегер 7410+“ с фабричен № АRSM - 0139 и проба № 503 /съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или други наркотични вещества или техни аналози – „При отказ на лицето да получи талон за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на 3 техническото средство или теста“ /– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам новото обвинение. Не желая делото да бъде отлагано, за да се подготвям по него.

ЗАЩИТАТА: Не желаем делото да бъде отлагано за подготовка по новото обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и молим да го одобрите.

СПОРАЗУМЕНИЕ по ДП № 829/21 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 12114/21 г. по описа на СРП, НОХД № 11420/22 г. по описа на 112 състав на СРС.

Днес, 09.12.2022 г., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото между:

Адв. Б. М. – защитник на подсъдимия Б. М. Т., български гражданин, българин, неосъждан, със средно образование, женен, с ЕГН: **********. и

Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В. Ш., по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:

На 24.04.2021 г. около 19:25 ч., в гр. София, кв. „Симеоново‘‘, по ул.

„Шумако“ с посока на движение от бул. „Божур“ към ул. „77“ е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. номер СВ **** НС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежен ред - с показанията на техническо средство „Алкотест-Дрегер 7410+“ с фабричен № АRSM -0139 и проба № 503 /съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или други наркотични вещества или техни аналози – „При отказ на лицето да получи талон за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“/– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

4

Страните се споразумяват, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба”, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“, се отлага с изпитателен срок от три години.

От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: