Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 94 от 04.07.2019, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Административно наказателно дело 140/2019
Вид
Решение № 94
Подписан
04.07.2019
В сила
16.08.2019
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 483, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

Р

Е Ш Е Н И Е

№.....

2019 година, гр. Велинград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД ВЕЛИНГРАД на тринадесети май, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в с ъ с т а в:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА

ПЕНЧЕВА

СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНА

КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ПЕНЧЕВА а. н. дело № 140 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 ЗАНН

Образувано е по жалба на Н.И.К. срещу Наказателно постановление

№ 18-0367-002008 от 30.11.2018 г. на Началника на РУП към ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба за това, че като физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, което виновно е нарушил чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Релевират се основания за незаконосъобразност на наказателното постановление, поради нарушение на материалния и процесуалния закон.

В акта за установяване на административното нарушение и наказателното постановление не са посочени обстоятелствата, при които е извършено процесното деяние и доказателствата, които го подкрепят.

В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.

В депозирано писмено становище преди откритото заседание административнонаказващият орган оспорва основателността на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок /препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на 20.12.2018 г., а жалбата е подадена на 27.12.2018 г./, от лице, което има правен интерес, поради което е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

При извършена проверка на 30.09.2018 г. служителите на РУ Велинград младши автоконтрольор А.У. и полицейски инспектор Б.К., спрели за проверка автомобил Рено, управляван от жалбоподателя К.. По справка на място в Информационната система на Гаранционния фонд посредством мобилно устройство /таблет/ установили, че автомобилът е без сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

На водача на автомобила бил съставен акт за административно нарушение за това, че на 30.09.2019 г., в 23,48 часа, в гр. Велинград, на ул. „Хан Аспарух“, управлявал личното си МПС лек автомобил, рег. № ***, Рено 19, което е регистрирано на територията на страната и не е спряно от движение и към момента на проверката не представя задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за 2018 г., с което виновно е нарушил чл. 483, ал. 1 т. 1 КЗ.

В срока по чл. 44, ал. 1