Решение № 525 от 06.10.2022, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 261/2022
- Вид
- Решение № 525
- Подписан
- 06.10.2022
- В сила
- 28.10.2022
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.107 · Закон за енергетиката
- чл. 98а · Закон за енергетиката
- чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 525 гр. Горна Оряховица, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20224120100261 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Искове за установяване съществуване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление : град Варна, ***, Варна Тауърс Г, представлявано от изпълнителните директори П.С., Я.М.Д. и Д.Д., чрез пълномощника си – юрисконсулт В.М., твърди в исковата си молба, че ответниците М. А. М. и М. Я. М. са клиенти на „Енерго-Про Продажби” АД, с кл. № 1500063684, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер ***, на адрес: гр. С. ул.... Сочи, че тези облигационни отношения се регламентират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на ,,Енерго-Про Продажби” АД, които са приети на основание чл. 98а от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР към момента. Твърди, че ответниците са придобили имота, но не са изпълнили изискването по чл.17 от ОУ да уведомят в писмена форма електроразпределителното дружество в едномесечен срок за промяна на данните, касаещи обекта на потребление, поради което партидата и всички фактури и справки се водят на стария собственик. Посочва, че съгласно Решение № 205/28.02.2019г. по гр. дело № 439/2018г. по описа на ВКС, това правоотношение е възникнало на основание ЗЕ, а законът го обвързва с титулярството на вещното право на собственост, респ. ограниченото вещно право на ползване, когато за електроснабдявания имот няма сключен договор между крайния снабдител и ползвателя на договорно основание за доставка на ел.енергия в същия 1 имот. Заявява, че съгласно чл.17,т.2 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби” АД /ОУПЕЕ/, приложими към настоящия момент, ,,потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определено в тези Общи условия”, като сроковете са регламентирани в чл.26 от ОУДПЕЕ, и потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.
Посочва, че на основание чл.410 от ГПК във вр. чл.107 от ЗЕ, на 04.10.2021г. в ГОРС е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу М. А. М. и М. Я. М. и е образувано е ч. гр. дело № 1864/2021г. Твърди, че към момента на подаване на заявлението потребителят има неизплатени задължения в общ размер на 368,53 лв. за горепосочения обект на потребление, находящ се в гр. С... ул..., като в посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 346,01 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответниците по фактура № 0273010725/13.11.2018г., с падеж на 03.12.2018г., на стойност 1,92 лв., фактура № 0297556399/13.08.2020г., с падеж на 01.09.2020г., на стойност 19,21 лв., фактура № 0298693751/15.09.2020г., с падеж на 01.10.2020г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0299583326/08.10.2020г., с падеж на 27.10.2020г., на стойност 39,40 лв., фактура № 0300734861/05.11.2020г., с падеж на 16.11.2020г., на стойност 19,21 лв., фактура № 0301892272/04.12.2020г., с падеж на 15.12.2020г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0303041942/05.01.2021г., с падеж на 15.01.2021г., на стойност 28,82 лв., фактура № 0304203288/04.02.2021г., с падеж на 15.02.2021г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0305346422/04.03.2021г., с падеж на 15.03.2021г., на стойност 28,82 лв., фактура № 0306498032/05.04.2021г., с падеж на 15.04.2021г., на стойност 27,86 лв., фактура № 0307649192/05.05.2021г., с падеж на 17.05.2021г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0308800791/04.06.2021г., с падеж на 14.06.2021г., на стойност 28,82 лв., фактура № 0309458520/14.06.2021г., с падеж на 21.06.2021г., на стойност 32,83 лв., издадени за период на потребление от 13.11.2018г. до 10.06.2021г., а също и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 22,52 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 23.09.2021г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника към същата дата.
Заявява, че към момента на предявяване на исковата молба ответниците не са заплатили дължимите суми.
Моли съда да установи със силата на присъдено нещо, че ответниците М. А. М. и М. Я.
М. му дължат заплащане на общата сума от 346,01 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер ***, кл.
№ 1500063684, находящ се в гр. С...ул..., за която сума са издадени описаните по-горе фактури, разделно – по 173,05 лв. за всеки ответник, заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 22,52 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 23.09.2021г., от която : по 11,26 лв. за всеки 2 един ответник, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от ГПК.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Чрез процесуалния си представител – юрисконсулт В.М., депозира писмено становище, с което заявява, че ответниците са заплатили процесните задължения за главница и лихва, но остава неплатено задължението им за разноски. Излага съображения. Моли съда да отхвърли исковете поради плащане, настъпило в хода на съдебното производство. Моли съда да му присъди направените разноски поради това, че ответниците са станал причина за образуване на делото.
Ответниците М. А. М. с ЕГН ********** и М. Я. М. с ЕГН **********, двамата с адрес : град С..., ул. ..., редовно уведомени, не депозират писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че са им разяснени последиците от неподаването на писмен отговор.
В съдебно заседание, ответниците М. А. М. и М. Я. М., редовно призовани, не се явяват, не се представляват. Не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и не изразяват становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :
Видно от приетите по делото писмени доказателства, ищецът „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издал за потребител „Транским Владимир Каян“ ООД с ЕИК 814166118, със седалище и адрес на управление : град С..., за абонатен номер ***, кл. № 1500063684, находящ се в град С...ул..., както следва : фактура № 0273010725/13.11.2018г., с падеж на 03.12.2018г., на стойност 1,92 лв., фактура № 0297556399/13.08.2020г., с падеж на 01.09.2020г., на стойност 19,21 лв., фактура № 0298693751/15.09.2020г., с падеж на 01.10.2020г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0299583326/08.10.2020г., с падеж на 27.10.2020г., на стойност 39,40 лв., фактура № 0300734861/05.11.2020г., с падеж на 16.11.2020г., на стойност 19,21 лв., фактура № 0301892272/04.12.2020г., с падеж на 15.12.2020г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0303041942/05.01.2021г., с падеж на 15.01.2021г., на стойност 28,82 лв., фактура № 0304203288/04.02.2021г., с падеж на 15.02.2021г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0305346422/04.03.2021г., с падеж на 15.03.2021г., на стойност 28,82 лв., фактура № 0306498032/05.04.2021г., с падеж на 15.04.2021г., на стойност 27,86 лв., фактура № 0307649192/05.05.2021г., с падеж на 17.05.2021г., на стойност 29,78 лв., фактура № 0308800791/04.06.2021г., с падеж на 14.06.2021г., на стойност 28,82 лв., фактура № 0309458520/14.06.2021г., с падеж на 21.06.2021г., на стойност 32,83 лв., издадени за период на потребление от 13.11.2018г. до 10.06.2021г., всички с основание – потребена и отчетена ел.енергия, на обща стойност 346,01 лв.
Видно от приложената справка № 1168880/28.09.2021г. и справка № 1168904/28.09.2021г., 3 двете издадени от Агенция по вписванията, на 15.01.2016г. „Транским Владимир Каян“ ООД с ЕИК 814166118 е продал на купувачите М. А. М. с ЕГН ********** и М. Я. М. с ЕГН ********** недвижимия имот, намиращ се на адрес в гр. С....ул... представляващ дворно място, заедно с двуетажна масивна жилищна сграда, масивен гараж, подобрения и насаждения, като договорът за покупко-продажба на недвижим имот е надлежно вписан в СВ – Горна Оряховица.
Съдът е приел за безспорни в настоящото производство фактите, че е образувано ч. гр. дело № 1864/2021г. по описа на ГОРС, в хода на което в полза на заявителя „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 986/20.10.2021г. против длъжниците М. А. М. и М. Я. М., за сумата 346.01 лв., представляваща неизплатено задължение за консумирана ел. енергия за обект с адрес : гр. С...ул..., с клиентски № 1500063684 и абонатен № 0502814001 по издадени фактури за периода: 13.11.2018г.–14.06.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 05.10.2021г. до окончателното и изплащане; сумата 22.52 лв., представляваща лихва за забава до 23.09.2021г., както и сумата 75.00 лв., представляваща направените по делото разноски (ДТ и юрисконсултско възнаграждение), съответно: М. А. М. да заплати: сумата 173.05 лв., неизплатено задължение за консумирана ел.енергия за обект с адрес: гр.С...ул..., с кл. №1500063684 и аб. № 0502814001 по издадени фактури за периода:
13.11.2018г.–14.06.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 05.10.2021г. до окончателното и изплащане; сумата 11.26 лв., представляваща лихва за забава до 23.09.2021г.; сумата 37.50 лв., представляваща направените по делото разноски; М.
Я. М. да заплати сумата 173.05 лв. - неизплатено задължение за консумирана ел.енергия за обект с адрес: гр.С...ул..., с кл. № 1500063684 и аб. № 0502814001 по издадени фактури за периода: 13.11.2018г.–14.06.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 05.10.2021г. до окончателното и изплащане; сумата 11.26 лв., представляваща лихва за забава до 23.09.2021г.; сумата 37.50 лв., представляваща направените по делото разноски. Безспорни по делото са и фактите, че горепосочената заповед е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, поради което на заявителя е указано да предяви иск за установяване на присъдените със заповедта вземания.
С окончателния доклад по делото, одобрен с протоколно определение от 23.10.2022г., съдът е приел за безспорни фактите, че ответниците са заплатили на ищеца претендираните суми за главница – по 173,05 лв. за всеки от тях, както и лихва за забава – по 11,26 лв. за всеки от тях, като плащането е извършено в хода на настоящото съдебно производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
Предявените искове с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД, са допустими. За ищеца е налице правен интерес от предявяване на исковете за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена Заповед № 986/20.10.2021г. по ч. гр. дело № 1864/2021г. по описа на ГОРС, връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, като искът е предявен надлежно в срока по чл.415,ал.4 във вр. ал.1 от ГПК.
4
Разгледани по същество, предявените искове се явяват неоснователни и недоказани.
Съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че между него и ответниците М. М. и М.
М. е възникнала облигационна връзка по силата на договор за доставка и продажба на ел. енергия, като ответниците са битови клиенти и потребители на ел. енергия за битови нужди, по смисъла на §1,т.2а и т.41б,б.”а” от ДР на Закона за енергетиката. Въз основа на приетите по делото писмени доказателства (заверени преписи от извлечение от сметка към дата 22.01.2018г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 19.01.2022г., извлечение за фактури и плащания към 23.09.2021г., справка № 1168880/28.09.2021г. от АВ, справка № 1168904/28.09.2021г. от АВ, извлечение от сметка към дата 18.01.2022г., фактура № 0273010725/13.11.2018г., фактура № 0297556399/13.08.2020г., фактура № 0298693751/15.09.2020г., фактура
Разпечатката съдържа 28 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/65c486bf-1471-4f1c-8112-adee9dae7594