Протоколно определение № 2561 от 27.05.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2561 гр. Варна, 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Невяна Г. Капустина заседатели: Таня К. Тонева при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110201466 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Е.К..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. М. - редовно призован, води се от Затвора - Варна и със защитник адв. В. Ч. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ПРО МЕТАЛ“ ЕООД - редовно призовано чрез представляващ Е. Д., явява се лично.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „АРТ МЕТАЛ ГРУП“ ООД - редовно призовано чрез представляващ Б. В., явява се лично.

СЪДЪТ докладва получена молба от адв. В. Ч. от АК – Варна, с която моли да бъде изчакан, тъй като е служебно ангажиран. Не представя доказателства.

СЪДЪТ дава 10 мин почивка за изчакване

В 11:17 се явява адв. Ч.

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Е.К..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. М. - редовно призован, води се от Затвора - Варна ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ПРО МЕТАЛ“ ЕООД - редовно призовано чрез представляващ Е. Д., явява се лично.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „АРТ МЕТАЛ ГРУП“ ООД - редовно призовано чрез представляващ Б. В., явява се лично.

1

В залата се явява адв.В. Ч. от АК – Варна, служебен защитник на подсъдимия от хода на досъдебното производство.

ПОДС. М.: Желая адв. Ч. да ме представлява в процеса.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подс. М. и характера на настоящото производство, с оглед на което участието на защитник е задължително намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 372, ал. 2 вр. чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. Ч. от АК – Варна за служебен защитник на подс. Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Р. Р. М. - роден на ***********, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото 2 им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩ Д.: Не желая да предявявам граждански иск.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩ В.: Не желая да предявявам граждански иск.

Със съгласието на страните, съдът освободи представителите на ощетените юридически лица от залата.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалите. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото подсъдимият желае да бъде изслушан и да протече процеса по реда на чл.371 т.2 от НПК, тъй като още от досъдебното производство е изразил желание да съдейства. Не беше възможно да сключим споразумение, поради това, че не му беше възможно да възстанови парите, за това считам, че са налице основания по т.4. Т.5 няма нужда делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдебен заседател или съдия. Осигурена е защита на подсъдимия в мое лице, няма нужда да бъдат назначавани към момента вещи лица, преводачи и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите съдебното заседание по реда на чл.371 т.2 от НПК, което да се проведе незабавно.

ПОДС.М.: Съгласен съм с адвоката си.

3

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р. Р. М. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.1 и 2 вр. чл.194, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

4