Решение № 1081 от 30.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1081 гр. София, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20231100901922 по описа за 2023 година

В исковата молба се твърди, че ищецът „Електроразпределителни мрежи Запад“ЕАД /ЕРМ ЗАПАД/ е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР и е собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия. Сочи се, че при извършена техническа проверка на 21.08.2023 г. от служители от отдел „Нетехнически загуби“ към „ЕРМ ЗАПАД“ЕАД на обект на ответното „Топлофикация София“ЕАД – абонатна станция, находяща на адрес – гр. София, ул. ****, било установено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа и е съставен констативен протокол № 1028413/21.08.2023 г. в присъствието на независим свидетел от Федерацията на потребителите, което е удостоверено с подписа му, като за проверката е уведомено и МВР, в изпълнение на чл. 58 ПИКЕЕ. Провеждането на проверката при участието на независим свидетел се наложило с оглед отсъствието на представител на потребителя. За съставения констативен протокол последният бил надлежно уведомен с писмо с изх. № NTZ189087/22.08.2023 г. Ищецът излага твърдения, че за процесния обект не е проведена процедура по правомерното му присъединяване, съгласно Наредба № 6/24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителната електрически мрежи, в сила от 04.04.2014 г. Сочи, че редът, по който се прави преизчисление на сметките в такива случаи е установен в чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ, като съгласно ал. 2 от нормата, преизчисляването се извършва въз основа на констативния протокол. В приложение на тези изисквания е извършено преизчисление на сметките, за което е издадена фактура № 0003486116/25.08.2023 г., като по този начин корекцията на сметката е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ. От правна страна ищецът излага доводи, че ползването на електрическа енергия с частично измерване води до обогатяване на потребителя за сметка на енергийното дружество, като в този смисъл извършената корекция представлява способ за отстраняване последиците от неоснователното обогатяване на клиента при използвана, но незаплатена електрическа енергия и компенсиране на разпределителното дружество за направените от него разходи в тази връзка. Сочи, че отговорността е обективна, като не е необходимо доказването на виновното поведение на абоната при доказано неточно отчитане на електромера.

1

Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 29 600.21 лв. – главница по фактура № 0003486116/25.08.2023 г., начислена за периода 23.02.2023 г. – 21.08.2023 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата от 291.26 лв. – законна лихва за забава, начислена върху главницата за периода 06.09.2023 г. – 02.10.2023 г. Претендира разноски.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок, в който ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. В тази връзка оспорва да са били налице предпоставките за съставянето на констативен протокол, като твърди, че представеният такъв не отговаря на нормативните изисквания. Оспорва твърденията на ищеца, че е уведомил МВР в деня на проверката, както и че представител на ответника е бил търсен непосредствено преди проверката, за да бъде поканен да присъства, включително и твърденията на ищеца, че на ответника е било изпратено писмо за връчване на констативния протокол и писмо за връчване на фактурата, като от своя страна твърди да ги е получил едва с връчването му на исковата молба.

По делото е постъпила допълнителна искова молба в установения за това срок, в която ищцовото дружество поддържа първоначално изложените от него твърдения и доводи, като същевременно оспорва изложените от ответника. Поддържа, че писмата са получени на адреса на ответника, вписан в търговския регистър, както и че извършеното преизчисление от ищеца е съответно на цитираната в исковата молба нормативна уредба.

По делото е постъпил писмен отговор на допълнителната искова молба, в който ответникът поддържа първоначално изложеното от него, като оспорва изложените от ищеца доводи и твърдения.

Предявени са от „Електроразпределителни мрежи Запад“ЕАД против „Топлофикация София“ЕАД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, като разгледа представените по делото релевантни за правния спор доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от представения по делото Констативен протокол № 1028413/21.08.2023 г., същият е съставен от служители на „Електроразпределителни мрежи Запад“АД при извършена проверка на „Топлофикация София“ЕАД в присъствието на свидетел – Т.

Ж. Ж. от Федерация на потребителите относно абонатна станция, находяща се адрес – гр. София, ул. ****, като е вписано уведомяване на МВР-СДП/ОДП на тел. 112 в 10.24 ч. В протокола е отразено, че няма достъп до електромера, липсва средство за търговско измерване. В обективираните в документа констатации е вписано, че при извършване на техническата проверка на обекта е установено, че е направено присъединяване без средство за търговско измерване /електромер/, което е направено с кабел тип „СВТ“ със сечение три разнородни фази и нула. Установена е промяна в схемата на свързване и консумираната в момента на проверката електроенергия през това присъединяване не се измерва и не се заплаща. Протоколът е подписан от двете лица – извършили проверката и свидетелят.

Приложена е Справка от 25.08.2023 г. за преизчислени количества електрическа енергия на основание раздел ІХ от ПИККЕ – чл. 51, ал. 1, в която е отразена корекция от 52376 квтч, която справка е подписана от ръководител Отдел “Технически загуби“ при „Електроразпределителни мрежи Запад“АД.

С Писмо изх. № 1205195674/25.08.2023 г., адресирано от ЕРМ Запад до „Тополфикация София“ЕАД, последното е уведомено, че след извършената проверка на обекта е съставен Констативен протокол № 1028413/21.08.2023 г., въз основа на който по клиентски номер № 540006267081 е начислена сума в размер на 29600.21 лв.

2 за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за „задължения към обществото, за която е отправена покана за плащане. Приложена е товарителница и известие за доставяне на поканата, в които е отбелязано получаването й от адресата на 14.09.2023 г. на адрес в гр. София, ул. Ястребец 23Б. Към писмото е приложена фактура № 0003486116/25.08.2023 г. за сумата в размер на 29 600.21 лв., с ДДС – начислена за плащане по констативния протокол като дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ.

По делото е постъпило Писмо от Дирекция „Национална система 112“ при МВР, в което се удостоверява постъпило обаждане към телефон за спешни повиквания 112 на 21.08.2023 г. относно неправомерно ползване на ел. енергия в гр. София, ул.

**** от лице, представило се като г-н М..

Изслушана е съдебно-техническа експертиза /СТЕ/, от заключението по която се установява, че отбелязаното в констативния протокол нарушение представлява осъществяване на нерегламентиран достъп с присъединяване към електроразпределителна мрежа и води до неотчитане на потребената ел.енергия през присъединението. Според отразеното от вещото лице, общото количество електроенергия през присъединяването е преизчислено по констативния протокол при спазване на ПИКЕЕ, чл. 51, ал. 1, за периода 23.02.2023 г. – 23.08.2023 г., в размер на 52376 квтч. Вещото лице е уточнило, че констатираната промяна в схемата на свързване се изразява в неправомерно закачане към мрежата на електроразпределителното дружество, а именно чрез нерегистрирано средство за търговско измерване и консумираната ел.енергия не се измерва по законоустановения за това начин и съответно не се заплаща.

По делото е изслушана и съдебно-счетоводна експертиза, от заключението по която се установява, че преизчислението на сметките за периода 23.02 – 28.08.2023 г. са фактурирани съобразно цените, определени от КЕВР с Решение № Ц-19 от 01.07.2022 г. и с Решение № Ц-14 от 30.06.2023 г. с общ размер от 24 666.84 лв., без ДДС или 29 600.21 лв. с ДДС, а не по цените, действащи към корекцията – 25.08.2023 г. За преизчислението е приложима чл. 56, ал. 3 на ПИКЕЕ.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на св. Т. Ж. и св.

Н.М..

От показанията на св. Ж. се установява, че е присъствала на проверката от служители на ЕРМ Запад през 2023 г. в обект на ул. Христо Белчев в качеството си на представител от Федерацията на потребителите, на която били и двамата техници – Г.

М. и Н.. При проверката свидетелката видяла един трифазен електромер с кабел, който отивал към помещение в мазето през врата, на която пишело „абонатна“, като било установено, че този електромер го няма в регистрите на енергото и е неузаконен, като последното било констатирано след обаждане от страна на техниците, които за извършване на справката посочили фабричния номер на електромера. Замерването относно преминаване на тока през кабелите било извършено от техниците, на което свидетелката присъствала.

От показанията на св. М. се установява, че е участвал при извършването на проверката на адреса на ул. **** през м. 08.2023 г. заедно с колегата му Г. М. и в присъствието на свидетеля от Федерацията на потребителите. При проверката на място било установено незаконно присъединяване, което било направено с разпределителното табло на обекта. Проводникът тип СВТ преминавал през стената външно, влизал в мазето и в една стая – абонатна станция на Топлофикация София ЕАД, от което дружество се ползвал. В показанията се сочи, че свидетелят от Федерацията на потребителите бил през цялото време с техниците при извършването на проверката, като му било обяснено какво точно е установено и констатирано при проверката. Според свидетелските показания, при извършването на проверката се търси потребител на място, който присъства, ако бъде открит, както и звънят на телефон 112 и подават сигнал до МВР. По време на проверката била измерена 3 консумация през самия кабел, която е записана в протокола.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

По делото е безспорно качеството на ищцовото „Електроразпределителни мрежи Запад“ЕАД /ЕРМ ЗАПАД/ на собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия, обхващаща и процесния имот, и в тази връзка притежавана от дружеството лицензия за това, издадена от ДКЕВР.

В това свое качество и упражняващо правомощията си съобразно Правилата за измерване количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, ищцовото дружество като оператор на съответната мрежа, чрез свой представител е извършило проверка по реда на чл. 49 и сл. ПИКЕЕ. Редът за измерване на количеството доставена и потребена електроенергия е предвиден в Правила за измерването на количествата електрическа енергия /ПИКЕЕ/, приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, като в същите са уредени и отношенията между страните при констатирано неправилно или неточно измерване на електроенергия.

Според разпоредбата на чл. 45 от ПИКЕЕ, допустимо е определяне на количеството потребена електроенергия при спазване на определени в раздел ІХ правила за това, при констатирано нарушение – неизмерване или неправилно измерване при грешка над допустимата. Съгласно разпоредбата на чл. 42, ал. 5, изр. последно от ПИКЕЕ, при установени отклонения, неизправности и/или нерегламентирана намеса в измервателната система, проверяващото лице дължи да изготви констативен протокол, в който да бъдат описани фактите, обосноваващи установената нерегламентирана намеса, както и начинът на установяването й. Редът на съставяне на протокола и реквизитите по него са описани в чл. 49 и сл. ПИКЕЕ.