Решение № 137 от 12.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 256/2021
- Вид
- Решение № 137
- Подписан
- 12.04.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- Иванка Георгиева Илинова
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.162 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.46, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 до ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 до ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 до ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.110 · Закон за задълженията и договорите
- чл.111 б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.366 · Закон за задълженията и договорите
- чл.76 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.85 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143 · Закон за защита на потребителите
- чл.143, ал.1 · Закон за защита на потребителите
- чл.146 · Закон за защита на потребителите
- чл.146, ал.1 · Закон за защита на потребителите
- чл.146, ал.1 и ал.2 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.294 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 137 гр. Пазарджик, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Галина Г. Младенова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20215200100256 по описа за 2021 година
В исковата молба на „Първа инвестиционна банка" АД,ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление град София, бул.„Драган Цанков" №37, представлявана от Н. Х. Б., Ч. Г. З. и С. А. П., в качеството им на изпълнителни директори против А. В. Т. се твърди,че последният е кредитополучател по силата на сключен между страните договор за предоставяне ипотечен кредит Юнионкредит „Домът“ №325-297 от 06.08.2007г.Поръчител по договора е Н. А. Т..В изпълнение на задълженията си по договора Банката предоставила сумата от 59760,00лв.,която ответникът усвоил на 08.08.2007г.
Твърди се,че ответникът не погасява задължението си съгласно уговорките в договора за кредит,като кредитът е в просрочие,считано от 07.08.2013г.Съгласно клаузите на договора за кредит и анексите към него, точки 15 и следващите от договора за кредит, точки 6 и следващите от Анекс №3 от 27.01.2012г.,точки 6 и следващите от Анекс №4 от 28.02.2013г.,които клаузи касаят предсрочната изискуемост на кредита и поради просрочените задължения по договора за кредит, банката кредитор изпратила уведомителни писма (покани) до кредитополучателя и до поръчителя,с които същите били покани да погасят просрочените задължения по договора за кредит в седемдневен срок, считано от момента на получаване на поканите.
1
Поканата до кредитополучателя е връчена на 10.07.2020г.чрез работодателя му „МБАЛ- Пазарджик" АД.Преди връчването чрез работодателя, е направен опит за връчване на постоянния и настоящия адрес.Връчването е извършено от ЧСИ Добромир Даскалов с peг.№887 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Пазарджик.Подробно описание на извършените действия по връчването на поканата до ответника е налично в приложения към настоящата искова молба протокол от 15.07.2020г. с изх.
№1498 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов с peг. №887.
Поради непогасяване на просрочените задължения по договора за кредит от страна на ответника и поръчителя в предоставения в поканите срок,банката обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем на 07.10.2020г.и на 19.10.2020г. подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417,т.2 от ГПК.
Районен съд град Пазарджик по ч.г.д №20205220102831/2020г.е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучателя и поръчителя.
Образувано е изпълнително дело №20218870400030 по описа на частен съдебен изпълнител ЧСИ Добромир Даскалов с peг.№887 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Пазарджик срещу двамата солидарни длъжници – ищеца А. В. Т. и Н. А. Т.-неучастваща в производството по делото.
Твърди се,че на 04.03.2021г.в банката се получило съобщения по ч.г.д.
№20205220102831/2020г. по описа на Районен съд Пазарджик, с което е указано,че срещу издадената заповед за изпълнение е подадено в срок възражение от ищеца и че взискателят може да предяви иск относно вземането си предмет на заявлението.
Твърди се,че задълженията на ответника по процесния договор са както следва:
Непогасена главница - 58 146.27 лева;
Непогасена договорена лихва,начислена за периода 07.09.2013г.-06.10.2020г. включително,дължима на основание т.3.2 от Анекс №4 с изх. №325-263 от 28.02.2013г.- 34 363.46 лева;
Наказателна лихва,начислена за периода
07.08.2013г.-12.03.2020г. включително,дължима на основание т.1.2 от Анекс №4 с изх.№325-263 от 2
28.02.2013г. - 5 928.86лева;
Непогасена договорена лихва,начислена за периода 13.03.2020г.13.05.2020г.включително съгласно т.3.2 от Анекс №4 с изх.№ 325-263 от 28.02.2013 г. -175.52 лева;
Наказателна лихва,начислена включително, за периода
14.05.2020г.-07.10.2020г. дължима на основание т.1.2 от Анекс №4 с изх. №325-263 от 28.02.2013 г. 890.99лева;
Непогасени разсрочени лихви съгласно чл.1.3 и чл. 1.4 от Анекс №2 с изх.
№325-537 от 28.06.2010 г. - 5 681.45 лева;
Законна лихва, начислена за периода 07.10.2020 г.- 18.10.2020 г . включително - 193.82лева;
Непогасени разноски за връчване на покани - 102.00 лева;
Непогасена такса за подновяване на ипотека съгласно Раздел IV,т.9.4 от Договора за кредит - 347.46 лева;
Непогасени комисионни за управление за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 г.съгласно Раздел III ,т 7.2.2 от Договора за кредит - 864.10 лева; законната лихва върху главницата, от 19.10.2020г. (датата на подаване на заявлението в съда) до пълното погасяване на задължението.
С молба от 05.05.2021г.след оставяне на исковата молба от съда без движение,ищецът пояснява,че към датата на настъпване на предсрочната изискуемост 07.10.2020г.ответникът не е погасил 87 месечни вноски ,първата от които е с падеж 07.08.2013г.,а последната- 07.10.2020г.Към датата на изготвяне на извлечението от банковата сметка падежиралата главница е в размер на 11736,61лв.
В молбата ищецът пояснява на какво основание са начислени претендираните суми представляващи договорна и наказателна лихва по договора за кредит,а именно:
-34 363,46 лева- непогасена договорена лихва,начислена за периода 07.09.2013г.-06.10.2020г.включително, дължима на основание т.3.2 от Анекс №4 с изх. №325-263 от 28.02.2013г.при лихвен процент описан в точка 3.2 от Анекс №4.
3
-5 928,86лева-наказателна лихва,начислена за периода 07.08.2013г.12.03.2020г.включително,дължима на основание т.1.2 от Анекс №4 с изх.
№325-263 от 28.02.2013г.
-175,52 лева- непогасена договорна лихва, начислена за периода от 13.03.2020г.до 13.05.2020г.,вкл.,съгласно т. 3.2 от Анекс №4.
Във връзка с тази част от претенцията счита,че Законът за мерките и действията по време на извънредното положение, предвижда закрила и облекчени условия, за коректни кредитополучатели,които са изпаднали в затруднение,поради въведените ограничителни мерки, вследствие настъпилата вирусна пандемия в световен мащаб.Клаузите на закона са ирелевантни по отношение на некоректните длъжници,които както е в случая,са в просрочие на кредитните си задължения,много преди да бъде въведено извънредното положение и свързаните с него ограничителни мерки.
Както е видно от приложеното към заявлението,извлечение от счетоводните книги за установяване на вземането по чл. 417 т.2 от ГПК, задълженията на длъжника по кредита, предоставен му от Банката, са в просрочие считано от 2013г.
На следващо място, изискуемостта на дължимите лихви в размер на 175,52 лева,начислена за периода от 13.03.2020г.до 13.05.2020г,произтича от категоричността на чл.85 от ЗЗД, във връзка с чл. 306, ал. 1, изр.2 от Търговския закон.Съгласно чл.85 от ЗЗД,когато Длъжникът е в забава,той дължи обезщетение,дори ако изпълнението стане невъзможно поради причина,за която преди това не би отговарял, а според чл. 306,ал.1, изр.2 от Търговския закон, ако длъжникът е бил в забава,той не може да се позовава на непреодолима сила за неизпълнението си.А именно Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,обективира и онагледява конкретни хипотези,когато при наличие на форсмажорни обстоятелства, длъжниците не могат да се ползват от закрила и облекчени процедури, когато са били в забава и просрочие преди обявяване на форсмажорните обстоятелства и ограниченията, свързани с тях.
Ищецът пояснява,че размера на лихвения процент,с който е формирана сумата от 175,52 лева е размерът на договорната лихва, опредЕ. в Договора за кредит и анексите към него,а не с размера на наказателната лихва,което представлява облекчение за длъжника и намаляване на дължимата от него 4 лихва за този период.
-890,99 лева-наказателна лихва,начислена за периода 14.05.2020г.06.10.2020г.включително,дължима на основание т.1.2 от Анекс №4 с изх.
№325-263 от 28.02.2013г.Сумата представлява начислена наказателна лихва (в размера посочен в точка 1.2 от анекс №4) върху просрочените вноски по главница,които са били дължими за периода от 14.05.2020г. до 07.10.2020г.
-5 681,45 лева- непогасени разсрочени лихви, дължими съгласно точки 1.3 и 1.4 от Анекс №2 към Договора за кредит.В точка 1.3 и 1.4 от Анекс №2 страните се съгласяват начислените през гратисния период, но непогасени до датата на подписване на Анекс №2 лихви да бъдат погасени не наведнъж,а да бъдат разсрочени, като се плащат ежегодно.За това разсрочване, страните в точка 1.4 на Анекс №2 се съгласяват кредитополучателят да заплати на банката такса за това разсрочване. Сумата от 5 681,45 лева, представлява сбор от дължимите непогасени разсрочени лихви по т 1.3 на Анекс №2 и дължимата такса по т.1.4 на Анекс №2 за разсрочване на лихви по т.1.4 на Анекс №2.
С оглед на изложеното,ищецът сезира съда с искане да постанови решение,с което да приеме за установено, че А. В. Т. дължи на „Първа инвестиционна банка" АД на основание предсрочна изискуемост на задълженията си по Договор за предоставяне на Юнионкредит „Домът" /ипотечен банков кредит за покупка на недвижим имот/ №325297/06.08.2007г. следните суми:
Непогасена главница - 58 146.27 лева;
Непогасена договорна лихва- 34 363.46 лева,начислена за периода 07.09.2013г.-06.10.2020г.включително,дължима на основание т.3.2 от Анекс №4 с изх. №325-263 от 28.02.2013г. ;
Наказателна лихва- 5 928.86 лева,начислена за периода 07.08.2013 г. 12.03.2020 г.включително,дължима на основание т.1.2 от Анекс №4 с изх.
№325-263 от 28.02.2013г.;
Непогасена договорена лихва- 175.52лева, начислена за периода 13.03.2020 г.13.05.2020г.включително съгласно т.3.2 от Анекс №4 с изх. № 325-263 от 28.02.2013 г.
Наказателна лихва- 890.99лева,начислена за периода 14.05.2020г.-07.10.2020г.
5 включително,дължима на основание т.1.2 от Анекс №4 с изх. №325-263 от 28.02.2013 г.;
Непогасени разсрочени лихви - 5 681.45 лева ,съгласно чл. 1.3 и чл. 1.4 от Анекс №2 с изх.№325- 537 от 28.06.2010 г. ;
Законна лихва, начислена за периода 07.10.2020 г.- 18.10.2020 г. включително - 193.82 лева;
Непогасени разноски за връчване на покани - 102.00 лева;
Непогасена такса за подновяване на ипотека съгласно Раздел IV, т.9.4 от Договора за кредит - 347.46 лева;
Непогасени комисионни за управление за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 г. съгласно Раздел III ,т 7.2.2 от Договора за кредит - 864.10 лева;ведно със законната лихва върху главницата,считано от 19.10.2020г. (датата на подаване на заявлението в съда) до пълното погасяване на задължението.Обобщено предмета на искането ,с което е сезиран съда е установяване на вземане за главница в размер на 58 146.27 лева,договорна лихва в размер на 40220,43лв.,наказателна лихва в размер на 6819,85лв.,законна лихва в размер на 193,82лв.от обявяване на кредита за предсрочно изискуем до депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК в съда,разноски по събиране на вземането 102,00лв.,комисионни в размер на 864,10лв.и такса за подновяване на ипотеката 347,46лв.
Ищецът претендира да му бъдат присъдени и разноските по ч.г.д.
№20205220102831/2020г.по описа на Районен съд град Пазарджик в размер на 2 133,88лева,заплатена държавна такса и 50 лева, юрисконсултско възнаграждение,както и всички направени разноски в настоящето исково производство.
Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.