Решение № 848 от 13.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 848 гр. София, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20241100901404 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените от „Тибиел“ ЕООД, ЕИК 106588084, обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правни основания чл.327 ТЗ във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.309а ТЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу „Арч Трейд“ ЕООД, ЕИК 206967288, относно осъждането на ответника да заплати на ищцовото дружество:

- сумата от 36 000 лв. с вкл. ДДС, представляващи остатък от дължима цена за доставени 6000 Mwh в периода 19-31.03.2023 г. количества природен газ по Споразумение № 2 от 19.03.2023 г. към Стандартизиран договор за покупко-продажба на природен газ на дългосрочния анонимен сегмент на платформата за търговия на „Газов Хъб Балкан“ ЕАД № ПГ0106/ДГ23/010/01.12.2022 г.;

- сумата от 25 000 лв. с вкл. ДДС - предявени като ЧАСТИЧЕН ИСК от вземане в общ размер на 246 344,49 лв. с вкл. ДДС, представляващи остатък от дължима цена за доставени 6000 Mwh в периода 9-31.05.2023 г . количества природен газ по Споразумение № 3 от 09.05.2023г. към Стандартизиран договор за покупко-продажба на природен газ на дългосрочния анонимен сегмент на платформата за тьрговия на „ Газов Хъб Балкан" ЕАД № ПГ0106/Д Г23/ 010/ 0 1.12.2022г.;

- сумата от 25 000 лв. с вкл. ДДС - предявени като ЧАСТИЧЕН ИСК от вземане в общ размер на 250 830 лв. с вкл. ДДС, представляващи остатък от дължима цена за доставени 6000 Mwh в периода 16-30.06.2023г. количества природен газ по Споразумение № 4 от 15.06.2023 г. към Стандартизиран договор за покупко - продажба на природен газ на дългосрочния анонимен сегмент на платформата за тьрговия на „Газов Хъб Балкан" ЕАД №ПГ-0106/Д 1

Г23/010/01.12.2022 г.;

-сумата от 14 688 лв. с вкл. ДДС, представляващи остатък от дължима цена за доставени 6000 Mwh в периода 15 - 31.07.2023 г. количества природен газ по Споразумение № 5 от 14.07.2023 г. към Стандартизиран договор за покупко-продажба на природен газ на дългосрочния анонимен сегмент на платформата за тьрговия на „Газов Хъб Балкан" ЕАД № ПГ0106/ДГ23/010/01.12.2022 г., ведно със законната лихва върху сбора от главниците в общ размер на 100 688 лв., считано от 09.07.2024г. до окончателното изплащане на задължението;

-сумата от 4 985,75 лв. представляваща мораторна лихва върху главницата от 30 000 лв. за периода от 10.04.2023 г. до 09.07.2024 г.;

-сумата от 3 460 лв., предявена като частичен иск от вземане в общ размер на 30 144.84 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 205 287,08лв. без вкл. ДДС за периода от 10.06.2023г. до 09.07.2024г., представляваща и лихвата за забава за посочения период върху предявената част от главницата в размер на 25 000 лв.;

-сумата от 3 460 лв., предявени като частичен иск от вземане в общ размер на 28 615.86 лв., представляващи мораторна лихва върху главницата от 209 025 лв. без вкл. ДДС за периода от 10.07.2023 г. до 09.07.2024 г., представляващи и лихвата за забава за посочения период върху предявената част от главницата в размер на 25 000 лв.;

- сумата от 1 537.41 лв. представляваща мораторна лихва върху главницата от 12 240 лв. без вкл. ДДС за периода от 10.08.2023 г. до 09.07.2024 г.

Ищецът основава претенциите си с твърденията, че на 01.12.2022 год. между него и ответника „Арч Трейд“ ЕООД е сключен Стандартизиран договор за покупко-продажба на природен газ на дългосрочния анонимен сегмент на платформата за търговия на „ Газов Хъб Балкан" ЕАД № ПГ0106/Д Г23/010/01.12.2022г. (Стандартизираният договор). Съгласно уговорките между страните по този договор, за всяка сделка за покупкопродажба на природен газ на дългосрочния сегмент на платформата за търговия на „Газов Хъб Балкан" ЕАД ще изготвят извлечение от платформата, меню Joule, подменю Тradе. Плащането следва да се извършва на седмична или на месечна база след представяне на данъчна фактура и график на доставките, като за първия календарен месец се заплаща стойността на доставката до 5 работни дни от датата на сделката. Договорено било, че промени са допустими единствено по писмено взаимно съгласие между страните, съгласно Правилата на платформата за търговия на „Газов Хъб Балкан“ ЕАД.

Ищецът твърди, че във връзка с установения начин за изменение на договора, между страните са сключени Допълнителни споразумения. Срокът за заплащане на цените е било договорено да бъде до 10 дни след последния ден на доставка съгласно графика.

Ищецът твърди, че в изпълнение на задълженията си е доставял уговорените количества газ, но поради техническа грешка в счетоводството на 2 дружеството за продажбите по Допълнителни споразумения № 2, № 3, № 4 и № 5 са издадени фактури за доставеното количество на по – ниска от уговорената между страните в допълнителните споразумения цена. Представя 11 броя фактури, а именно:

1. Фактура № 3100000367/31.07.2023 г. за доставка на природен газ в периода 15.07 - 31.07.2023 Г. (общо 8 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 41,20 лв. или общо: 350 200 лв. без вкл. ДДС.

2. Фактура № 3100000353/30.06.2023 г. за доставка на природен газ за периода 16.06-30.06.2023 год. (общо 7 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 40,60 лв. или общо: 331 905 лв. без вкл. ДДС.

3. Фактура № **********/31.05.2023 г. за доставка на природен газ за периода 09.05-31.05.2023 г. (общо 11 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 41,26 лв. или общо:474 490,00 лв. без вкл . ДДС.

4. Фактура № 3100000323/29.03.2023 г. за доставка на природен газ за периода 28.03-31.03.2023 (общо 2000 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 80 лв. или общо: 160 000 лв. без вкл. Д ДС.

5. Фактура № 3100000320/27.03.2023 г. за доставка на природен газ на 27.03.2023 Г. (общо 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 80 лв. или общо:40 000 лв. без вкл. ДДС.

6. Фактура № 3100000318/27.03.2023 г. за доставка на природен газ на 26.03.2023 г. (общо 500 Mwh), фактурирани по цена за M w h о т 8 0 л в . и л и общо:40 000 лв. без вкл. ДДС.

7. Фактура № **********/26.03.2023 г. за доставка на природен газ за периода 24.03-25.03.2023 г. (общо 1000 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 80 лв. или общо:80 000 лв. без вкл. ДДС.

8. Фактура № 3100000312/ 23.03.2023 г. за доставка на природен газ на 23.03.2023 г. (общо 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 80 лв . или общо:40 000 лв. без вкл. ДДС.

9. Фактура № 3100000307/22.03.2023 г. за доставка на природен газ на 22.03.2023 г. (общо 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 80 лв . или общо: 40 000 лв. без вкл. ДДС.

10. Фактура № 3100000302/21.03.2023 г. за доставка на природен газ на 21.03.2023 Г. (общо 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 80 лв. или общ о:40 000 лв. без вкл. ДДС.

11. Фактура № 3100000299/20.03.2023 г. за доставка на природен газ на 20.03.2023 г. (общо 500 Mwh), фактурирани по цена за Mwh от 80 лв. или общо: 40 000 лв. без вкл. ДДС.

Ищецът твърди, че ответникът му дължи разликата до пълния размер на уговорената в сключените споразумения между страните цени за продадените количества газ, които счита за по-високи от тези отразени в процесните фактури, ведно със законната лихва, считано от уговорения между страните падеж - 10 дни след последния ден на съответната доставка. Сочи, че въз основа на изложеното „Арч Трейд“ ЕООД дължи на „Тибиел ЕООД сумата от общо 456 552,08 лв. без вкл. ДДС или 547 862,49 лв. с вкл. ДДС, както и 3 законна лихва за забава върху главниците в общ размер на 65 283,86 лв.

Ищецът заявява, че съобразно уговорките между страните по Стандартизирания договор, не е допустимо конклудентно изменение на процесния договор. Сочи, че е бил в обективна невъзможност да установи грешката по – рано, поради което не е оспорил веднага действителността на изявленията. На следващо място релевира твърдението, че процесните фактури не съдържат минимално необходимите реквизити, позволяващи да установят писмено изменение на договора.

Ищецът сочи, че ответникът е бил в забава от деня, следващ уговорения в писмения договор падеж, а издаването на фактура е ирелевантно за определянето на падежа.

В законоустановения срок от страна на ответното дружество постъпи писмен отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни.

Ответникът твърди, че на 11.03.2024 г. между В. К. К., ЕГН ********** в качеството му на продавач, притежаващ 100% от регистрирания капитал на „Арч Трейд“ ЕООД и „Соле 24 Внос - Износ Дооел Скопие“, учредено съгласно законите на Република Северна Македония, ЕИК 7633696, в качеството на купувач, е сключен Договор за прехвърляне на дружествени дялове с peг. №1414 и 1415 на нотариус Мариана Кадънкова, peг. №425 на НК, по силата на който купувачът придобива 50 дружествени дяла с номинална стойност 100 лева всеки дял, представляващи 100% от регистрирания капитал на „Арч Трейд“ ЕООД срещу сума в размер на 150 000 лева. Предвидена била отговорност на продавача за всички задължения на „Арч Трейд“ ЕООД към трети лица, възникнали до датата на вписване на прехвърлянето на дружествените дялове в Търговския регистър или за възникнали след тази дата, но вследствие от действия, бездействия и/или сделки, извършени от „Арч Трейд“ и/или В. К. в качеството му на едноличен собственик, респ. на управител на „Арч Трейд“ по време на дейността му като такъв.

Ответникът твърди, че на 19.08.2024 г. е сключен договор за прехвърляне на вземания между „СОЛЕ 24“ и „Арч Трейд“, по силата на който на „Арч Трейд“ ЕООД, са прехвърлени вземания на „СОЛЕ 24“ от В. К. в общ размер на 114 132,68 лева, представляваща обезщетение за вреди, в резултат на неизпълнение на задължения по Договор за покупко-продажба на дялове от 11.03.2024 г., ведно с всички привилегии и обезпечения, включително лихва за забава.

Ответникът оспорва единствено наличието на техническа грешка в счетоводството на дружеството и фактуриране на продажбите по

Допълнителни споразумения №2, № 3, № 4 и № 5 на по-ниски от уговорените между страните цени. Твърди, че е налице потвърждение на цените за покупко-продажба на природен газ от 30.03.2023 г., 03.06.2023 г., 03.07.2023 г. и 04.08.2023 г., обективирани в имейл кореспонденция между страните. Като допълнителен аргумент за това посочва, че сделките са сключени на борсов пазар и приложение намират Правила за работа на организиран борсов пазар на „Газов Хъб Балкан“ ЕАД, допускащи този начин на предоговаряне на 4 цената.

Ответникът твърди, че ищецът не се противопоставя и не оспорва действителността на изявлението, тъй като не изпълнява задълженията, вменени му със Закон за данък върху добавената стойност и към момента на подаване на настоящия отговор данъчен документ не е издаден.

Ведно с отговора на исковата молба, ответникът предявява в условията на евентуалност, в случай, че предявените главни искове бъдат уважени, обратен иск срещу В. К. К., относно осъждането му да заплати на „Арч Трейд“ ЕООД сумата от 114 132,68 лв., представляваща обезщетение за вреди, в резултат на неизпълнението от ответника на задълженията му по чл.3,ал.1 и чл.4, ал.2 от Договор за покупко-продажба на дялове от 11.03.2024г., получено като резултат от сбора между 100 688 лв.-остатък от дължима цена за продадени количества природен газ и лихва за забава в общ размер на 13 444,68 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

В законоустановения срок, ответникът по обратния иск и трето лицепомагач В. К. подава писмен отговор, с който оспорва допустимостта на иска, тъй като според него ищецът по обратния иск няма регресно право, защото претендира бъдещи вземания. На второ място и във връзка с предходното, твърди, че за ищеца по обратния иск липсва активна процесуална легитимация, а на трето място, че договорът за цесия не е породил правно действие, доколкото и към момента ответникът не е получил уведомление за извършване на прехвърлянето. На последно място оспорва наличието на правен интерес за ищеца да води обратния иск. Ответникът по обратния иск оспорва и основателността на претенциите, като твърди, че единствено по отношение на фактурата за месец юли може да се приеме наличие на техническа грешка, но във вреда на ответника по първоначалния иск.