Решение № 46 от 08.04.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Кюстендил, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Диана Д. Георгиева в присъствието на прокурора К. Й. К. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20261500200067 по описа за 2026 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или ЗПИКонфОтнНалФС).

Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Нидерландия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция 310€, наложена на Н. Т. -роден на ** ** **** г. в M., с последен известен адрес и обичайно пребиваване-Б., гр. К., бул. "****" № **. Към удостоверението е приложен акта за налагане на финансова санкция , титулуван Verkeersboete.

По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция Засегнатото лице не е намерен на адреса за призоваване в удостоверението в гр. К., ул. "*****" № **, както и на постоянния му адрес, според Национална база данни „Население“ в България,служебно установен от съда-гр. К., ул. "*****", ул. "*****" № **, вх. **, ет. **, ап. **, на който е регистриран на 22.12.2023 г., тъй като не живеел на същите и е непознат. Не е намерен и по месторабота в търговско дружество „ " ****" ****, със седалище и адрес на управление в гр.Благоевград, за да бъде призован. Редовно е призован по реда на чл. 178, ал.11 от НПК-по мобилен телефон, номера на който е предоставен на съда от ОД на МВР-Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, като посочен от засегнатото лице в Заявление от 15.09.2025 г. за издаване на СУ на МПС. Заявил по телефона, че ще плати финансовата санкция. Не се е явил в последното с.з. на 08.04.2026 г. и не е участвал в съдебното производство, но е представено по делото Платежно нареждане от 19.03.2026 г. за плащане на финансовата санкция в размер на 310 €.

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по местоживеенето на засегнатото лице в съдебния район на съда.

За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

1

Засегнатото лице Н. Т. е роден на ** ** **** г. в С. М.. В нея е и настоящия му адрес, а постоянния от 22.12.2023 г. е в Б., в гр. К., ул. "****" № ***, ет. **, ап. **, на който е непознат и не живее. Работи като шофьор на тежкотоварен автомобил в **** *****“, със седалище и адрес на управление България, гр.Благоевград.

Според Удостоверение от 10.02.2026 г. по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, срещу Т. е издадено от несъдебен орган в Нидерландия решение от 27.08.2025 г., влязло в сила на 08.10.2025 г., с което му е наложена финансова санкция 310 евро за извършено на 07.02.2025 г., в 09:00 часа нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, изразило се в Пренебрегване в град Nijmegen, Rykswg (А 73) на забранителен знак F3/42-изпреварване с товарни автомобили“.

В буква „з” от бланката на удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че производството е било писмено, като съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез представител относно правото да обжалва решението и сроковете за това;

Според приложеното към Удостоверението по чл.4 Решение, титулувано Verkeersboete, с № 8062 5422 7202 2686 от 27 август 2025 г. нарушението е допуснато при управление на автомобил, Kenteken (регистрационен №) ** *** ***.

С платежно нареждане от 19.03.2026 г., по сметка на ЦУ на НАП Т. е превел сумата от 310€, на основание ЧНД № 67/26 г. на КнОС.

Изложените обстоятелства са установени от горецитираните писмени доказателстваУдостоверение по чл.4 от РР, Наказателно постановление, Платежно нареждане, Справка от НБД „Население“. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от водач на превозно средство на административно нарушение по Закона за движение по пътищата, поради което не се изисква двойна наказуемост за нарушението.

Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:

1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС;

2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за нарушение по ЗДвП.

3/ засегнатото лице има адресна регистрация на територията на страната и доходи от работа в българско търговско дружество - условия по чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, като адресът е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,

В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за обжалване.

2

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция - глоба в размер на 310 евро-платена в България, поради което следва да се приспадне.

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение с № 8062 5422 7202 2686 от 27 август 2025 г. влязло в сила на 08.10.2025 г., постановено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на Н. Т.роден на ** ** **** г. в С. М., с постоянен адрес от 22.12.2023 г. в Б., в гр. К., ул. "****" № ***, ет. **, ап. **, за извършено на 07.02.2025 г., в 09:00 часа нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия, изразило се в Пренебрегване в град Nijmegen, Rykswg (А 73) на забранителен знак F3/42-изпреварване с товарни автомобили“ му е наложена финансова санкция 310 евро, платена от него на 19.03.2026 г. в България ПРИСПАДА наложената финансова санкция 301 евро, поради плащането й по сметка на ЦУ на НАП-България

Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира неговото изпълнение.

Да се ИЗПРАТИ признатото решение за сведение на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите и съобщение за него на компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия и на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3