Определение № 253 от 04.12.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Варна, 03.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

А.ина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600398 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от подсъдимата срещу присъда №18 от 21.12.2023г., постановена по НОХД №180/2023г. по описа на Окръжен съд - Търговище. С атакуваната присъда подсъдимата З. П. А. е призната за виновна по обвинението за извършено престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че за времето от 25.11.2022 год. до 12.12.2022 год. в гр. Търговище, при условията на продължавано престъпление използвала платежен инструмент (дебитна карта) „MasterCard“ № 516849******9704, издадена от „Банка ДСК“ АД, като изтеглила чрез 24 транзакции различни суми, без съгласието на титуляра М. Н.

Х. от гр. Търговище, по който начин получила неправомерно парична сума в общ размер на 8 950 лева, като Д.ието не съставлява по тежко престъпление, поради което на основание чл.54 от НК и са наложени наказания три години лишаване от свобода и глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.

На основание чл.57, ал.1, т.2 б. „в“ от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на изтърпяване.

На основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието в размер на осем месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимата А. по НОХД № 728/2021 год. по описа на РС - Търговище, което следва бъде изтърпяно отделно, при първоначален строг режим.

С присъдата подсъдимата е оправдана частично по обвинението да е извършила престъплението за времето от 10.11. до 25.11.2022 год., както и за разликата от 8950 лева до 9 250 лева.

1

Със същата присъда подсъдимата З. А. е осъдена да заплати на М. Н. Х. от гр. Търговище, обезщетение за причинените й имуществени вреди от престъплението, на осн. чл.45 от ЗЗД, в размер на 8 950 (осем хиляди деветстотин и петдесет ) лева, ведно със законната лихва от деня на увреждането 12.12.2022 год. до окончателното им изплащане, като искът до пълния му размер от 9 250 лева е отхвърлен като недоказан.

Съдът се е произнесъл по въпроса за веществените доказателства и разноските по делото.

Във въззивната жалба на подсъдимата се излага становище, че присъдата е постановена в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прави се искане въззивният съд да отмени първоинстанционната присъда и вместо нея да постанови нова, с която изцяло да оправдае подсъдимата А.. Алтернативно се претендира за отмяна на присъдата на окръжния съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг съден състав.

Делото е за втори път пред въззивната инстанция. С решение №597/22.11.2024 г. по к.н.д. №536 по описа за 2024 година Върховният касационен съд е отменил решение №55/22.04.2024 г. по ВНОХД №5 по описа за 2024 година на Варненския апелативен съд. В отменителното решение са дадени указания производството пред въззивната инстанция да започне от стадия на съдебното заседание.

Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило относимите факти към предмета на доказване.

Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317 от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2025 г. в 09.15 часа.

2. ДА СЕ ПРИЗОВАТ за открито съдебно заседание подсъдимата З. П. А., нейния защитник, частния обвинител и граждански ищец и нейния повереник и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.

2

3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването й пред въззивната инстанция е задължително.

4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в нейно отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.

6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3