Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9668 от 04.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4390/2022
Вид
Определение № 9668
Подписан
04.10.2022
В сила
04.10.2022
Състав
Виолета Йовчева, Димитър Ковачев, Мариана Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9668 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Г.

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20221100504390 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Б.Г.“ срещу Решение 20004239/17.01.2022г. по гр.д. 18200/2020г. на СРС, 75 с-в, с което е отхвърлен искът на жалбоподателя по чл. 422 ГПК вр. с чл. 92 ЗЗД , предявен при условия на солидарност срещу „К. – Р.Ю.“ЕООД и Д. Г. К. за заплащане на 7800,00 лева неустойка по договор от 13.05.2015г. за неизпълнение.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилно присъждане на разноски на ответниците по два договора за правна помощ, като нямало договор за представителство на физическото лице и не следвало да се присъждат разноски на Д.

К., а било недопустимо да се присъждат два пъти разноски на другия ответниктърговско дружество.

В тази си част жалбата има характер на молба за изменение на решението в частта му по разноските. Процедура по чл. 248 ГПК не е осъществена, което налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото за разглеждане на тази част от жалбата като молба по чл. 248 ГПК.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 4390/2022г. на СГС.

Връща делото на СРС за провеждане на производство по чл. 248 ГПК съобразно 1 мотивите на настоящото определение, след което делото да се върне на СГС за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2