Определение № 9668 от 04.10.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 4390/2022
- Вид
- Определение № 9668
- Подписан
- 04.10.2022
- В сила
- 04.10.2022
- Състав
- Виолета Йовчева, Димитър Ковачев, Мариана Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9668 гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Виолета Йовчева
Членове:
Мариана Г.
Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20221100504390 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „Б.Г.“ срещу Решение 20004239/17.01.2022г. по гр.д. 18200/2020г. на СРС, 75 с-в, с което е отхвърлен искът на жалбоподателя по чл. 422 ГПК вр. с чл. 92 ЗЗД , предявен при условия на солидарност срещу „К. – Р.Ю.“ЕООД и Д. Г. К. за заплащане на 7800,00 лева неустойка по договор от 13.05.2015г. за неизпълнение.
В жалбата се съдържа оплакване за неправилно присъждане на разноски на ответниците по два договора за правна помощ, като нямало договор за представителство на физическото лице и не следвало да се присъждат разноски на Д.
К., а било недопустимо да се присъждат два пъти разноски на другия ответниктърговско дружество.
В тази си част жалбата има характер на молба за изменение на решението в частта му по разноските. Процедура по чл. 248 ГПК не е осъществена, което налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото за разглеждане на тази част от жалбата като молба по чл. 248 ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 4390/2022г. на СГС.
Връща делото на СРС за провеждане на производство по чл. 248 ГПК съобразно 1 мотивите на настоящото определение, след което делото да се върне на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2