Решение № 89 от 18.07.2025, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 403/2024
- Вид
- Решение № 89
- Подписан
- 18.07.2025
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
- чл.135,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.53 · Закон за задълженията и договорите
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 89 гр. Кнежа, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20241430100403 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното :
П. П. Т.,с ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№*** чрез адвокат К. Д. от Софийска адвокатска колегия,вписан с личен адв.№1100581210 във ВАдС,с адрес на кантора и за призоваване по делото:гр.С., бул„***“ №***-***,ет.*,офис* е предявил против Е. Б.
Х.,с ЕГН********** и Г. Е. Х.,с ЕГН ********** с неизвестни ни адреси иск с правно основание: чл.135 от ЗЗД и цена на иска - данъчна оценка на имотите.
Ищецът твърди,че първия ответник Е. Б. Х., в съучастие със сина си Г. Е. Н.,с ЕГН**********,са му нанесли на 09.09.2018г.неимуществени вреди,като в посочения ден след 22,00ч, нахлуват в дома му гр.Искър,нанасят му побой,от който ищецът има 2 счупени и едно спукано ребро,качили го в колата си и го завели на железния мост между гр.Искър и с.Долни Луковит.Той описва,че двамата извършители го завлекли в река Искър и ответникът Е. Х. е започнал да го дави,като искал от него да признае,че е откраднал машина от тях. Ищецът твърди,че е бил намерен в безсъзнание, в много тежко здравословно и психическо състояние,а лицата са се признали за виновни и са сключили споразумение с Окръжна прокуратура Плевен,обективирано в протокол от о.с.з. по НОХД№274/2019г.,като окръжният прокурор е повдигнал и поддържал обвинение само за извършено престъпление по чл.142,ал.2,т.2 във вр. с ал.1 от НК във вр.с чл.20, ал.2 от НК като за останалото несъзнателно е пропуснал да ангажира отговорността на лицата.
Ищецът твърди,че срещу двамата извършители е било заведено гражданско дело за репариране на причинените от деянието им неимуществени вреди,като с решение №177/21.02.2020г. п о Гр.д.№926/2019г. на Окръжен съд Плевен ответниците са осъдени солидарно да заплатят на ищеца П. П. Т. обезщетение от 30000лв./тридесет хиляди лева/,ведно със законна лихва върху нея, считано от 09.09.2018г.до окончателното заплащане на сумата,което решение е влязло в законна сила на 12.03.2020г., с което е налице първата предпоставка,необходима за основателността на иска,а именно -ищецът е безспорен кредитор спрямо прехвърлителя (първи ищец).
Ищцовата страна описва,че с две прехвърлителни сделки от 05.06.2019г.,първият ответник Е. Б. Х.,е надарил втората ответница -Г. Е. Х.,която е негова дъщеря със собствените си 1 три,придобити по наследство,недвижими имота,а именно :
С Нотариален акт за дарение №192,том 3,с вх.peг.№1068/05.06.2019г. на Служба по вписванията-Кнежа,първият ответник дарява на втората ответница :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел XVI,площ по док.1240.000кв.м., заедно е полумасивна жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка, полумасивна стопанска постройка,обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л.,ул.“***“№**, който имот е със стара имотна партида 52421 и
С Нотариален акт за дарение №193,том 3,с вх.peг.№1069/05.06.2019г. на Служба по вписванията-Кнежа,първият ответник дарил на втората ответница:
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док.11701.000 кв.м., местност „Диловия връх“,нива,обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит,имотът е с идентификатор ***, със стара имотна партида 23389;
-Поземлен имот,парцел- 418015,площ по док.4000.000 кв.м.,обл.Плевен,общ.Искър, с.Долни Луковит.
Ищецът твърди,че с разпоредителните сделки,обективирани в двата нотариални акта за дарение,длъжникът Е. Б. Х.,умишлено е увеличил платежната си неспособност и по този начин пряко и непосредствено е увредил своя кредитор- П. Т., намалявайки своето имущество спрямо него, като обективно е създал затруднения за удовлетворяване на вземането.
Според ищеца увреждането е налице,тъй като длъжникът се е лишил от свое имущество,спрямо което кредиторът би могъл да насочи изпълнението, а всяко действие на длъжника, водещо до намаляване на имуществото му, е увреждащо за кредитора. Изтъква се от ищеца,че длъжникът винаги знае за увреждането,когато разпоредителната сделка е извършена след възникване на кредиторовото вземане (решение №407/29.12.2014г по гр.д.
№2301/2014 на ВКС,IV ГО и решение №48 от 21.02.2014г. по гр.д. 4321/2013 IV ГО на ВКС).
Ищецът сочи,че фактът,че в един ден първият солидарен длъжник е прехвърлил на дъщеря си три от притежаваните от него имоти, води до несъмнен извод,че той е действал е ясното съзнание,че уврежда своя кредитор като се касае за безвъзмездно разпореждане,при което знание у приобрегателя не е необходимо.
Ищецът счита,че от изложеното по-горе е видно,че са налице предпоставките, обуславящи основателността на иска по чл.135 от ЗЗД,а именно :
1.Ищецът е безспорен кредитор на първия ответник /с налично неудовлетворено вземане, произхождащо от деликт.
2.Извършените разпоредителни сделки са увреждащи за кредитора, като с тях се намалява имуществената сфера на длъжника и се осуетява възможността за удовлетворяване на вземането му.
3.Налице е знание у длъжника за увреждащия характер на извършените от него разпоредителни (безвъзмездни) сделки към дъщеря му.
Въз основа на изложеното,ищецът иска от съда да ги призове в открито съдебно заседание с ответниците, в което да докаже твърдените от него факти и след като се увери в основателността на иска да признае за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по отношение на ищеца П. П. Т.,с ЕГН**********, извършените разпоредителни сделки, а именно:
1.Договор за дарение,обективиран в нотариален акт за дарение №192,том 3,с вх.peг.
№1068/05.06.2019г. по описа на Служба по вписванията -Кнежа,с който първият ответник,Е. Б. Х.,с ЕГН**********,дарява на втората ответница Г. Е. Х.,с ЕГН********** следният Поземлен имот,пл.№-685,парцел -XVI,площ по док.-1240.000кв.м.,заедно с полумасивна жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж, масивна стопанска постройка, полумасивна стопанска постройка,обл.Пл., общ.И., с.Д. Л.,ул.“***“№**,който 2 имот е със стара имотна партида 52421 и
2.Договор за дарение,обективиран в нотариален акт за дарение №193,том 3,с вх.peг.
№1069/05,06.2019г.,по описа на Служба по вписванията-Кнежа,с който първият ответник Е.
Б. Х.,с ЕГН**********,дарява на втората ответница Г. Е. Х.,с ЕГН********** следните имоти:
-поземлен имот,парцел-057018,площ по док.-11701.000кв.м., местност „Диловия връх“,нива,обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит, имотът е с идентификатор ***,със стара имотна партида 23389, както и
-поземлен имот,парцел
-418015,площ по док.-4000.000кв.м., обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит.
Освен това ищецът иска от съда да му присъди всички,направени по делото съдебноделоводни разноски, като в случай, че признае такива и за насрещната страна, то да извърши прихващане до размера на по-малката сума от разноските.
Ищецът е направил възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Ищецът е приложил към исковата си молба следните писмени доказателства:
1.Споразумение по НОХД№274/2019г.на ОС-гр.Плевен и
2.Влязло в сила Решение №177/21.02.2020г.,постановено по Гр.д.№926/2019г. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен
Ищецът е направил доказателствени искания пред съда да му издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред :
1.Служба по вписванията-Кнежа,откъдето да му се предоставят преписи на:
Нотариален акт за дарение №192,том 3,с вх.peг.№1068/05.06.2019г. по описа на Служба по вписванията –Кнежа и Нотариален акт за дарение №193,том 3,с вх.peг.№1069/05.06.2019г. по описа на Служба по вписванията – Кнежа.
2.Община Кнежа,с адрес:гр.Кнежа,ул.“М.Боев“№89, откъдето да предоставят документ, удостоверяващ размера на данъчната оценка на следните имоти,собственост на Г. Е. Х.,с ЕГН **********,а именно :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел-XVI,площ по док.-1240.000кв.м., заедно с полумасивна жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка,полумасивна стопанска постройка,обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л., ул.“***“№**, който имот е със стара имотна партида 52421 ;
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док.-11701.000кв.м.,местност „Диловия връх“,нива, обл.Плевен, общ.Искър,с.Долни Луковит,който имот е с идентификатор ***, със стара имотна партида 23389,както и
-Поземлен имот,парцел418015,площ по док.-4000.000кв.м.,обл.Плевен, общ.Искър,с.Долни Луковит.
3.Община Кнежа,с адрес:гр.Кнежа,ул.“Марин Боев“№69,оправомощено със заповед РД-13237:21.09.2018г.на изп.директор на АГКК, да предостави скици /схеми на следните недвижими имоти :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел-XVI,площ по док.-1240.000кв.м., заедно с полумасивна жилищна сграда на един етаж, лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка, полумасивна стопанска постройка,обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л.,ул.“***“№**,който имот е със стара имотна партида 52421;
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док. -11701.000кв.м.,местност–„Диловия връх“,нива,обл.Плевен, общ.Искър,с.Долни Луковит, който имот е с идентификатор ***, със стара имотна партида 23389,както и
-Поземлен имот, парцел-418015,площ
3 по док.-4000.000кв.м., обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит.
4.ЧСИ Цветозар Найденов с адрес на кантората:гр.Пл.,ул.“***“№*,ет.*,ап.*,откъдето да предоставят справка за страните по воденото при тях Изп.Дело №932/23г.,въз основа на какъв изпълнителен титул се изпълнява,какъв е размерът към датата на издаване на справката на погасения и оставащия за погасяване дълг.
5.Да извърши служебно справка за родствени връзки на ответниците и да приложите същата по делото:с цел установяване на обстоятелството,че първият ответник е баща на втората ответница,
Ищецът е направил искане до съда да разпореди за вписването на исковата молба на осн.чл.114 от ЗС.
След оставяне без движение на исковата молба на ищеца от последния е била подадена молба-уточнение от процесуалния представител адв.К. Д. от САК към която са приложени :
1.Адвокатско пълномощно;
2.Договор за правна помощ от 06.06.2024г.;
3.Заверено копие от документ за платена д.т. от 50лв. за завеждане на делото;
4. Заверено копие от документ за доплатена д.т. от 105,56лв.;
5.Заверено копие от документ за внесена д.т. от 10,00лв. за вписване на исковата молба в СВ при РС-гр.Кнежа;
6.Заверено Протокол от 15.04.2019г. по НОХД№274/2019г. по описа на ОС-гр.Плевен;
7. Заверено копие от Епикриза на П. П. Тонковски ;